Postanowienie KIO 5241/25 z 19 grudnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie.
Zagadnienia sporu: naruszenie obowiązków dotyczących płatności; naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiska; naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 18 ust. 1, art. 17.
Od wniesienia odwołania (24 listopada 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 25 dni.
- Odwołujący
- Bee2code Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 25 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 listopada 2025Wniesienie odwołaniaBee2code Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 19 grudnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 18 ust. 3
- art. 18 ust. 1
- art. 17
- art. 568 pkt 1
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- naruszenie obowiązków dotyczących płatności
- naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiska
- naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnego
- tajemnica przedsiębiorstwa
- umorzenie postępowania odwoławczego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy wykonawcę Bee2code Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach kwoty 13 5000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest zmiana stosu technologicznego, świadczenie usług ATiK oraz Modyfikacji i Rozwoju Systemu Pwind wspierającego proces windykacji należności.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 24 listopada 2025 r. wykonawca Bee2code Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na odtajnieniu informacji zastrzeżonych przez odwołującego jako tajemnica przedsiębiorstwa – zaskarżenie pełnej czynności wyrażonej przez zamawiającego w piśmie z dnia 13 listopada 2025 r.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu
ZARZUT I: naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy P.z.p. poprzez bezprawną odmowę objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji skutecznie zastrzeżonych przez odwołującego.
ZARZUT II: naruszenie Art. 11 ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (uznk) poprzez błędne przyjęcie, że zastrzeżone informacje nie spełniają łącznie trzech przesłanek konstytuujących tajemnicę przedsiębiorstwa.
ZARZUT III: naruszenie art. 18 ust. 1 w zw. z art. 17 ustawy P.z.p. (Zasada Jawności i Uzasadniony Wyjątek) poprzez zastosowanie zasady jawności w sposób rozszerzający, kosztem uzasadnionego i prawnie udokumentowanego ograniczenia jawności, co narusza równowagę między jawnością postępowania a ochroną słusznych interesów wykonawców.
Pismem z dnia 2 grudnia 2025 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 24 listopada 2025 roku.
Izba zważyła, co następuje
Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 136 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 43,5% (491)
- oddalone: 45,1% (509)
- umorzone: 10,3% (116)
- odrzucone: 1% (11)
- inne: 0,1% (1)
Art. 17 Pzp — efektywność i legalność (Pzp 2019)
2 248 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 20,6% (463)
- oddalone: 36,9% (830)
- umorzone: 35,4% (796)
- odrzucone: 1,1% (25)
- inne: 5,9% (133)
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
44 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,7% (10)
- oddalone: 31,8% (14)
- umorzone: 45,5% (20)
W zagadnieniu „Tajemnica przedsiębiorstwa” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5091/25postanowienie
intuicja z przepisem
Postępowanie umorzone19 grudnia 2025 - KIO 4942/25postanowienie
naruszenie obowiązków dotyczących płatności
Postępowanie umorzone22 grudnia 2025 - KIO 5063/25postanowienie
odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone19 grudnia 2025 - KIO 5292/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone19 grudnia 2025 - KIO 4957/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone19 grudnia 2025
Najnowsze orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3616/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 3892/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4068/26wyrokOdwołanie uwzględnione7 września 2026
- KIO 4066/26wyrokOdwołanie oddalone7 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3963/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3607/26postanowieniePostępowanie umorzone1 września 2026
- KIO 3402/26wyrokPostępowanie umorzone24 sierpnia 2026
- KIO 3079/26postanowieniePostępowanie umorzone27 lipca 2026
- KIO 2273/26wyrokOdwołanie oddalone6 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5241/25?
Postanowieniem z 19 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5241/25?
Główne zagadnienia: naruszenie obowiązków dotyczących płatności; naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiska; naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnego; tajemnica przedsiębiorstwa. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 18 ust. 1, art. 17.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail