Postanowienie KIO 5426/25 z 8 stycznia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miejska Legionowo
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Miejska Legionowo (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: bezprawny wpływ na czynności zamawiającego; brak przekazania odwołania; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 522 ust. 1, art. 568 pkt 3, art. 522 ust. 2.
- Zamawiający
- Gmina Miejska Legionowo
- Odwołujący
- Perfect Cleaning sp. z o. o.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Legionowo
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Emil Kuriata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 522 ust. 1
- art. 568 pkt 3
- art. 522 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- bezprawny wpływ na czynności zamawiającego
- brak przekazania odwołania
- umorzenie postępowania odwoławczego
- uwzględnienie zarzutów odwołania
- wykluczenie wykonawcy
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Perfect Cleaning sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie , kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
sygn. akt: KIO 5426/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Miejska Legionowo, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji na „ Świadczenie usług kompleksowego sprzątania obiektu Arena Legionowo i sprzątania Atrium Urzędu Miasta ”.
03 grudnia 2025 roku, wykonawca Perfect Cleaning sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie dotyczy części 1: zadanie I: Świadczenie kompleksowej usługi sprzątania hali widowiskowo-sportowej Arena Legionowo przy ulicy Bolesława Chrobrego 50B w Legionowie.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Odwołujący, pismem procesowym z 10 grudnia 2025 roku oświadczył, że „ W związku z uznaniem przez Zamawiającego przedmiotowego odwołania w całości wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024 r., poz. 1320) ”.
Zamawiający, pismem procesowym z 22 grudnia 2025 roku oświadczył, że uwzględnił zarzuty odwołania w całości, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 264 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 42% (1 304)
- oddalone: 51,9% (1 611)
- umorzone: 5% (156)
- odrzucone: 0,8% (26)
- inne: 0,3% (10)
Zamawiający: Gmina Miejska Legionowo
21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,3% (3)
- oddalone: 52,4% (11)
- umorzone: 28,6% (6)
- odrzucone: 4,8% (1)
W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5342/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone15 stycznia 2026 - KIO 5499/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone13 stycznia 2026 - KIO 5350/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone16 stycznia 2026 - KIO 5671/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone28 stycznia 2026 - KIO 5414/25postanowienie
nt. zamówienia
Postępowanie umorzone5 stycznia 2026
Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3316/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3781/26wyrokOdwołanie oddalone1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5390/25, KIO 5397/25wyrokOdwołanie oddalone16 lutego 2026
- KIO 4568/25postanowieniePostępowanie umorzone17 listopada 2025
- KIO 2794/25wyrokOdwołanie oddalone26 sierpnia 2025
- KIO 2781/25postanowieniePostępowanie umorzone19 sierpnia 2025
- KIO 2161/25wyrokOdwołanie uwzględnione7 lipca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5426/25?
Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5426/25?
Główne zagadnienia: bezprawny wpływ na czynności zamawiającego; brak przekazania odwołania; umorzenie postępowania odwoławczego; uwzględnienie zarzutów odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 522 ust. 1, art. 568 pkt 3, art. 522 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail