Postanowienie KIO 5467/25 z 8 stycznia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaTAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027”, którego udzielał zamawiający TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zasada uczciwej konkurencji; zasada przejrzystości. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 108 ust. 1 pkt 5, art. 16 pkt 1, art. 16 pkt 3.
- Zamawiający
- TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
- Przedmiot zamówienia
- Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Ernest Klauziński
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 5
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 108 ust. 1 pkt 5
- art. 568 pkt 2
- art. 557
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zasada uczciwej konkurencji
- zasada przejrzystości
- dowody
- odwołanie
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: BERG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jeleniej Górze kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027” Nr postępowania: PZP/TD-CN/04134/2025, (dalej: postępowanie).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 18 czerwca 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, numer publikacji ogłoszenia: 393623-2025, numer wydania Dz.U. S: 115/2025.
5 grudnia 2025 r. BERG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jeleniej Górze (dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w zakresie części 26 i 27 postępowania i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp przez bezpodstawne przyjęcie, że istnieją wiarygodne przesłanki wskazujące na zawarcie przez Odwołującego z Bardowski sp. z o.o. porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, podczas gdy Zamawiający nie wykazał żadnych dowodów ani przesłanek materialnych świadczących o zaistnieniu takiego porozumienia;
2. art. 16 pkt 1 Pzp przez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, polegające na podjęciu decyzji o unieważnieniu wyboru oferty Odwołującego na podstawie niepotwierdzonych domniemań i poszlak, bez zgromadzenia wiarygodnych dowodów wskazujących na zawarcie niedozwolonego porozumienia;
3. art. 16 pkt 3 Pzp przez naruszenie zasady przejrzystości postępowania, polegające na niedostatecznym uzasadnieniu podstaw faktycznych i prawnych podjętej decyzji, która nie została poparta żadnymi konkretnymi dowodami;
4. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp przez ich potencjalne zastosowanie w odniesieniu do oferty Odwołującego, pomimo braku zaistnienia przesłanek wykluczenia i odrzucenia oferty.
W odpowiedzi na odwołanie z 22 grudnia 2025 r. Zamawiający wniósł między innymi o:
1. umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego z uwagi na ponowne dokonanie wyboru oferty Odwołującego w Postępowaniu, co nastąpiło 12 grudnia 2025 r., a tym samym: a. w chwili obecnej zarówno Odwołujący nie został wykluczony z Postępowania, jak i jego oferta nie została odrzucona na podstawie przepisów wskazanych w odwołaniu, zaś b. sama czynność unieważnienia wyboru oferty Odwołującego (a wyłącznie tej czynności dotyczy odwołanie) została zastąpiona ponownym wyborem tej oferty;
– w rezultacie czego brak jest substratu odwołania (tj. istniejącej czynności, której ono by dotyczyło).
W piśmie procesowym z 31 grudnia 2025 r. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp. Stanowisko Odwołującego w zakresie stanu faktycznego sprawy i wniosków było co do zasady zgodne z ww. twierdzeniami Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę stanowisko Odwołującego i Zamawiającego Izba doszła do przekonania, że zaistniały przesłanki do umorzenia podstępowania na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, który stanowi, że Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
W konsekwencji Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze i orzec o zwrocie Odwołującemu całej kwoty wpisu – z braku bezpośredniej regulacji - stosując przez analogię § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437)
Biorąc pod uwagę powyższe Izba orzekła jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 923 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 37,1% (1 431)
- oddalone: 52,6% (2 029)
- umorzone: 8,9% (342)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 341 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 858)
- oddalone: 35,1% (2 927)
- umorzone: 36,6% (3 054)
- odrzucone: 1,1% (95)
- inne: 4,9% (406)
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
26 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,4% (4)
- oddalone: 50% (13)
- umorzone: 30,8% (8)
- inne: 3,8% (1)
W zagadnieniu „Zasada uczciwej konkurencji” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5491/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 stycznia 2026 - KIO 5656/25postanowienie
waloryzacja
Postępowanie umorzone30 stycznia 2026 - KIO 5138/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone8 stycznia 2026 - KIO 5293/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone8 stycznia 2026 - KIO 5388/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone16 stycznia 2026
Najnowsze orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji
- KIO 4077/26postanowieniePostępowanie umorzone18 września 2026
- KIO 4061/26postanowieniePostępowanie umorzone18 września 2026
- KIO 3948/26wyrokOdwołanie uwzględnione18 września 2026
- KIO 3877/26postanowieniePostępowanie umorzone17 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3102/26wyrokOdwołanie oddalone21 lipca 2026
- KIO 1400/26wyrokOdwołanie oddalone13 maja 2026
- KIO 1308/26, KIO 1320/26wyrokOdwołanie oddalone5 maja 2026
- KIO 1461/26postanowieniePostępowanie umorzone4 maja 2026
- KIO 669/26wyrokOdwołanie uwzględnione31 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5467/25?
Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5467/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail