Postanowienie KIO 5547/25 z 21 stycznia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGinekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Ginekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód z dokumentu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Poznań
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- dowód z dokumentu
- oświadczenie o braku podstaw wykluczenia
- termin na wniesienie odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
Uzasadnienie
W dniu 10 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o., ul. Azymutalna 9, 80-298 Gdańsk zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: opracowanie koncepcji programowo-przestrzennej budynku głównego (A). Numer referencyjny: TP-112/25.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Wiadomością mailową z dnia 12 grudnia 2025 r. (DzK-KIO-46019/25) zatytułowaną: „[UWAGA] Cofnięcie odwołania” Odwołujący przesłał pismo dotyczące cofnięcia odwołania.
Pismem z dnia 9 stycznia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 12 stycznia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
31 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,7% (6)
- oddalone: 31% (9)
- umorzone: 41,4% (12)
- inne: 6,9% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5771/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone28 stycznia 2026 - KIO 5493/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone21 stycznia 2026 - KIO 4873/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone7 stycznia 2026 - KIO 5437/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone16 stycznia 2026 - KIO 5772/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone28 stycznia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3107/26postanowieniePostępowanie umorzone7 sierpnia 2026
- KIO 1899/26postanowieniePostępowanie umorzone28 maja 2026
- KIO 5338/24, KIO 5338/25postanowieniePostępowanie umorzone31 grudnia 2025
- KIO 4337/25postanowieniePostępowanie umorzone3 listopada 2025
- KIO 47/25wyrokOdwołanie uwzględnione10 lutego 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5547/25?
Postanowieniem z 21 stycznia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5547/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód z dokumentu; oświadczenie o braku podstaw wykluczenia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail