Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie KIO 52/26 z 13 lutego 2026 r.

Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaNaukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy i Ministerstwo Cyfryzacji

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy i Ministerstwo Cyfryzacji.

Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu w terminie; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.

Zamawiający
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy i Ministerstwo Cyfryzacji
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 519 ust. 1-3
  • art. 518 ust. 1
  • art. 517 ust. 1
  • art. 517 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • braki formalne odwołania
  • dowód uiszczenia wpisu w terminie
  • odwołanie
  • postępowanie
  • prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 52/26

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 13 lutego 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Euvic Solutions S.A., Al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy i Ministerstwo Cyfryzacji, ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa

postanawia:

o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 19 stycznia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Euvic Solutions S.A., Al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI). Wewnętrzny identyfikator: ZWiDIT.2611.33.2025.342.RST[KPO].

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;

Pismem z dnia 3 lutego 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 6 lutego 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 52/26?

Postanowieniem z 13 lutego 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 52/26?

Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu w terminie; odwołanie; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO