Postanowienie KIO 434/26 z 23 lutego 2026 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A z siedzibą w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „ OPRACOWANIE PROJEKTU WYKONAWCZEGO I WYKONANIE ROBÓT BUDOWLANYCH NA ODCINKU LOT-B1_2 MIĄSOWA –JĘDRZEJÓW OD KM 218,129 DO KM 233,150 ORAZ OPRACOWANIE PROJEKTU WYKONAWCZEGO I WYKONANIE ROBÓT BUDOWLANYCH NA ODCINKU LOT-B2_1 JĘDRZEJÓW (BEZ STACJI) – SĘDZISZÓW OD KM 233,150 DO KM 252,800 W RAMACH PROJEKTU INWESTYCYJNEGO PN. „PRACE NA LINII KOLEJOWEJ . NR 8 NA ODCINKU SKARŻYSKO-KAMIENNA – KIELCE – KOZŁÓW, ETAP II: ODCINEK SITKÓWKA NOWINY – KOZŁÓW”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 października 2025 nr wydania: Dz.U. S: 190/2025, numer publikacji ogłoszenia: 647832-2025.

W dniu 30 stycznia 2026 r. wykonawca ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

W piśmie procesowym z dnia 9 lutego 2026 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.