Postanowienie KIO 104/26
Krajowa Izba Odwoławcza · 24 lutego 2026 · umorzenie postępowania
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 568 pkt 1
- art. 553 zd. 2
- art. 574
- art. 575
Zagadnienia
- odwołanie
- zwrot odwołania
- postępowanie odwoławcze
- zwrot
- umorzenie postępowania odwoławczego
Treść orzeczenia
sygn. akt KIO 104/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Beata Konik Piotr Kozłowski
Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron 24 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 08 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Gülermak S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przy udziale uczestników po stronie zamawiającego: 1) MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach, 2) PORR S.A. z siedzibą w Warszawie, 3) Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gülermak S.A. z siedzibą w Warszawie , kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący: ……………………… Członkowie: ……………………… ………………………
sygn. akt KIO 104/26 Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy (pismem z 23 lutego 2026 roku), odwołujący wykonawca Gülermak S.A. z siedzibą w Warszawie , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. , w trybie dialogu konkurencyjnego, pn.: „ Zaprojektowanie i wybudowanie linii kolejowej dużych prędkości nr 85 od rejonu Kotowice (wraz z PU Kotowice) do Węzła CPK (bez Węzła CPK) ” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… …………………………
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1695/26umorzenie postępowania30 kwietnia 2026
- KIO 685/26 | KIO 723/26 | KIO 1159/26umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
- KIO 701/26umorzenie postępowania30 marca 2026
- KIO 898/26umorzenie postępowania17 marca 2026
- KIO 107/26uwzględnione25 lutego 2026
- KIO 5625/25oddalone16 lutego 2026