Postanowienie KIO 509/26 z 9 marca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wykonanie robót budowalnych oraz instalacyjnych w celu utworzenia Oddziału Geriatrycznego w SPZZPZ Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli”, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli.
Zagadnienia sporu: odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; umorzenie postępowania odwoławczego; wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 239 ust. 1, art. 224 ust. 2 pkt 1, art. 522 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (2 lutego 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Wykonanie robót budowalnych oraz instalacyjnych w celu utworzenia Oddziału Geriatrycznego w SPZZPZ Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Stalowa Wola
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00610541
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
- Czas rozpoznania
- 35 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 2 lutego 2026Wniesienie odwołania
- 9 marca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 239 ust. 1
- art. 224 ust. 2 pkt 1
- art. 522 ust. 1
- art. 557
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wniesienie odwołania
- zwrot odwołania
- uwzględnienie zarzutów odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAX-BUD G.P. Sp. k. z siedzibą w Szerokie kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wykonanie robót budowalnych oraz instalacyjnych w celu utworzenia Oddziału Geriatrycznego w SPZZPZ Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) , zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 18 grudnia 2025 r. pod nr 2025/BZP 00610541/01.
W dniu 2 lutego 2026 r. wykonawca MAX-BUD G.P. Sp. k. z siedzibą w Szerokie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na wyborze jako najkorzystniejszej oferty SB COMPLEX Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie oraz zaniechaniu zwrócenia się do ww. wykonawcy o udzielenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny, pomimo że cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT ustalonej przed wszczęciem postępowania, a rozbieżność ta nie wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagałyby wyjaśnienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
1. art. 239 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2, 3 ustawy Pzp przez nieprawidłowy (przedwczesny) wybór oferty SB COMPLEX Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej,
2. art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2, 3 ustawy Pzp przez zaniechanie zwrócenia się do SB COMPLEX Sp. z o.o. o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, pomimo że cena całkowita oferty SB COMPLEX Sp. z o.o. jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT ustalonej przed wszczęciem postępowania, a rozbieżność ta nie wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagałyby wyjaśnienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty SB COMPLEX Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej,
2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym zobowiązanie Zamawiającego do wezwania SB COMPLEX Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów w zakresie wyliczenia oceny oferty.
3. obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego i zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa przed Krajową Izbą Odwoławczą.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 4 lutego 2026 r. za pośrednictwem poczty elektronicznej (oświadczenie Zamawiającego z dnia 4 marca 2026 r. wraz z treścią korespondencji skierowanej do wykonawców). Wobec powyższego, termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego minął w dniu 9 lutego 2026 r. W ww. terminie nie wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego wywołanego przedmiotowym odwołaniem.
Pismem z dnia 25 lutego 2026 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w całości. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na uwzględnienie odwołania w całości przez zamawiającego i brak skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 239 Pzp — wybór oferty (Pzp 2019)
5 242 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 24% (1 258)
- oddalone: 41,1% (2 153)
- umorzone: 28,8% (1 508)
- odrzucone: 1,2% (62)
- inne: 5% (260)
W sprawach z przepisem „Art. 239 Pzp” Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1010/26postanowienie
zrzut odwołania
Postępowanie umorzone25 marca 2026 - KIO 1150/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone27 marca 2026 - KIO 933/26postanowienie
wykonanie wyroku KIO
Postępowanie umorzone26 marca 2026 - KIO 364/26postanowienie
odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone5 marca 2026 - KIO 589/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone18 marca 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 239 Pzp
- KIO 4067/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 4021/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3935/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3834/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3803/24wyrokOdwołanie uwzględnione30 października 2024
- KIO 2716/14wyrokOdwołanie uwzględnione13 stycznia 2015
- KIO 1414/13wyrokOdwołanie uwzględnione1 lipca 2013
- IV Ga 39/08wyrokSkarga oddalona30 stycznia 2009
- KIO 1243/08wyrokOdwołanie oddalone20 listopada 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 509/26?
Postanowieniem z 9 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 509/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie robót budowalnych oraz instalacyjnych w celu utworzenia Oddziału Geriatrycznego w SPZZPZ Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail