Postanowienie KIO 403/26 z 17 marca 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Poznań
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- odwołanie
- uchwała
- termin na wniesienie odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 27 stycznia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy IDALIA Ludwikowscy Spółka Jawna, ul. Marii Fołtyn 10, 26-615 Radom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: sukcesywną dostawę odczynników chemicznych i podłoży mikrobiologicznych dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Numer referencyjny: AZ.262.4080.2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
Pismem z dnia 18 lutego 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, upływał w dniu 23 lutego 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
W dniu 20 lutego 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu – opłaty od odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 11,8% (2)
- oddalone: 47,1% (8)
- umorzone: 29,4% (5)
- inne: 11,8% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 20% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 649/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 615/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 648/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 598/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 626/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3364/26wyrokOdwołanie oddalone12 sierpnia 2026
- KIO 1908/26wyrokOdwołanie uwzględnione25 maja 2026
- KIO 435/26wyrokOdwołanie oddalone1 kwietnia 2026
- KIO 439/26postanowieniePostępowanie umorzone30 marca 2026
- KIO 3987/25wyrokOdwołanie oddalone12 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 403/26?
Postanowieniem z 17 marca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 403/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie; uchwała. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail