Postanowienie KIO 615/26 z 17 marca 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaSieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dokumenty potwierdzające umocowanie; odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dokumenty potwierdzające umocowanie
- odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
- termin na wniesienie odwołania
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Centrum Medyczne ENEL-MED S.A., ul. Słomińskiego 19/524, 00-195 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 9 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Centrum Medyczne ENEL-MED S.A., ul. Słomińskiego 19/524, 00-195 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: świadczenie usług medycznych dla pracowników Sieci Badawczej Łukasiewicz - Instytutu Lotnictwa i członków ich rodzin (inne osoby objęte pakietami). Wewnętrzny identyfikator: DZP.26.14.2026 .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego .
Pismem z dnia 27 lutego 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 2 marca 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
W dniu 13 lutego 2026 r. wpłynęło pismo Zamawiającego – odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, uwzględnia w całości wniesione odwołanie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 588/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 403/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 648/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2026 - KIO 379/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone2 marca 2026 - KIO 858/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone27 marca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3800/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 5160/25postanowienieOdwołanie zwrócone17 grudnia 2025
- KIO 4676/25wyrokPostępowanie umorzone15 grudnia 2025
- KIO 1983/25postanowienieOdwołanie zwrócone16 czerwca 2025
- KIO 2960/20postanowieniePostępowanie umorzone27 listopada 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 615/26?
Postanowieniem z 17 marca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 615/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dokumenty potwierdzające umocowanie; odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail