Postanowienie KIO 780/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 19 marca 2026 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 780/26
Data wydania
19 marca 2026
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi
Miejscowość
Łódź
Przewodniczący składu
Piotr Kozłowski
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 575 p zp

Zagadnienia

  • odwołanie
  • przetarg
  • zamówienie publiczne
  • warunki udziału w postępowaniu
  • umorzenie postępowania odwoławczego

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 780/26 Warszawa, 19 marca 2026 r. POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika 19 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 lutego 2026 r. przez wykonawcę: Gastro Serwis sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę gastronomiczną w zakresie przygotowania i dystrybucji całodziennych posiłków dla pacjentów i uprawnionego personelu Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi (NZP.271.7.2026) prowadzonym przez zamawiającego: Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi [„Zamawiający”] przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy: CATERMED sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi [„Przystępujący”] postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

‎ U z a s a d n i e n i e Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi {dalej : „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) { dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pn . Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę gastronomiczną w zakresie przygotowania i dystrybucji całodziennych posiłków dla pacjentów i uprawnionego personelu Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi (NZP.271.7.2026) . Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S nr 28 pod poz. 96440 . Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne. 20 lutego 2026 r. Gastro Serwis sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi {dalej : „Odwołujący”} wniósł odwołanie wobec treści SWZ odnośnie warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia przepisów ustawy pzp i zgłosił żądania, które zostały wskazane w petitum odwołania i rozwinięte w jego uzasadnieniu. 19 marca 2026 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot odpowiedniej części uiszczonego wpisu. W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437) – nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 780/26 z 19.03.2026: odwołanie | PrzetargHub