Postanowienie KIO 560/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 1 kwietnia 2026 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 560/26
Data wydania
1 kwietnia 2026
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejscowość
Wrocław
Przewodniczący składu
Ernest Klauziński
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 99 ust. 1
  • art. 99 ust. 4
  • art. 16
  • art. 520 ust. 2
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania
  • zamówienie publiczne
  • odwołanie
  • zwrot wpisu
  • wykonawca

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 560/26

POSTANOWIENIE Warszawa, 1 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński M.K. – Ogorzałek Beata Konik Protokolantka: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 lutego 2026 r. przez wykonawcę: Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: CGI Polska Spółka Akcyjna z siedzibą ‎ w Warszawie postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga ‎ za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący: ……………................................………………… ……………................................………………… ……………................................…………………

‎ Sygn. akt: KIO 560/26

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych”, znak postępowania: Z.261.44.2025, (dalej: postępowanie). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 listopada 2025 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nr publikacji ogłoszenia: 789362-2025, nr wydania: ‎ Dz.U. S: 229/2025.

6 lutego 2026 r. wykonawca Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i postawił Zamawiającemu następujące zarzuty: 1. Zarzut nr 1 – Zmiana wprowadzona odpowiedzią na pytanie 14 - naruszenie art. 99 ust. 1 i 4 Pzp i art. 16 Pzp, polegające na sporządzeniu opisu przedmiotu zamówienia ‎ w zakresie okresu przejściowego, który nie zapewnia uczciwych i konkurencyjnych warunków przejęcia usług przez nowego wykonawcę oraz uprzywilejowanie obecnego wykonawcy umowy na utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych kosztem pozostałych wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu. 2. Zarzut 2 - Zmiana wprowadzona odpowiedzią na pytanie 13 – naruszenie art. 99 ust. 1 i 4 Pzp i art. 16 Pzp, polegające na sporządzeniu opisu przedmiotu zamówienia ‎ w zakresie usuwania wad kodu źródłowego w okresie pierwszych 6 miesięcy, który uniemożliwia sporządzenie oferty oraz nie zapewnia uczciwych i konkurencyjnych warunków przejęcia usług przez nowego wykonawcę oraz uprzywilejowanie obecnego wykonawcy umowy na utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych kosztem pozostałych wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu.

31 marca 2026 r. Odwołujący złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie.

Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało w całości skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp ‎ w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………................................………………… ……………................................………………… ……………................................…………………

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 560/26 z 01.04.2026: umorzenie… | PrzetargHub