Postanowienie KIO 1234/26|KIO 1206/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 kwietnia 2026 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1234/26|KIO 1206/26
Data wydania
16 kwietnia 2026
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
Miejscowość
Gdynia
Odwołujący
PORR spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie przy ul. Hołubcowej 123 (02-854 Warszawa)
Przewodniczący składu
Bartosz Stankiewicz
Tryb postępowania
negocjacje z ogłoszeniem
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 3 ust. 3
  • art. 520
  • art. 568 pkt 1
  • art. 553 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • koszt postępowania odwoławczego
  • zwrot wpisu
  • warunki udziału w postępowaniu

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1234/26

POSTANOWIENIE Warszawa, 16 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego ‎ 16 kwietnia 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ‎ 16 marca 2026 r. przez wykonawcę PORR spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie przy ul. Hołubcowej 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni z siedzibą w Gdyni przy ul. Chrzanowskiego 10 (81-338 Gdynia) przy udziale uczestnika po stronie odwołującego, wykonawcy Budimex spółki akcyjnej ‎ z siedzibą w Warszawie przy ul. Siedmiogrodzkiej 9 (01-204 Warszawa) postanawia 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PORR spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie, kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: …….………...…….…….

Sygn. akt: KIO 1206/26 Uzasadnienie Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy ‎ z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm. ) zwanej dalej: „Pzp”, w trybie negocjacji z ogłoszeniem, pn.: Budowa infrastruktury hydrotechnicznej MOLF na potrzeby inwestycji EJ1 w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino , ‎ o numerze referencyjnym: ZP.371.1.2026.ASz, zwane dalej „postępowaniem”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 27 stycznia 2026 r., pod numerem publikacji: 58304-2026 (numer wydania Dz. U. S: 18/2026). Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są roboty budowlane jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp. 16 marca 2026 r. wykonawca PORR S.A. z siedzibą w Warszawie (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego polegającej na ustaleniu w postępowaniu w Opisie Potrzeb i Wymagań oraz w ogłoszeniu o zamówieniu warunków udziału w postępowaniu nadmiernych i nieproporcjonalnych w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez ww. wykonawcę. 15 kwietnia 2026 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie ‎ o cofnięciu odwołania wniesionego 16 marca 2026 r. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. W związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 18 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący: …….…….……………….

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1234/26|KIO 1206/26 z 16.04.2026… | PrzetargHub