Postanowienie V Ca 1970/08 z 29 października 2008 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-OdwoławczyInstytut Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Zaskarżone orzeczenie KIO: KIO 852/08

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 852/08).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Instytut Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie.

Zagadnienia sporu: licytacja elektroniczna. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 79 ust. 1 pkt 3.

Sygnatura KIO: KIO/UZP 852/08
Zamawiający: Instytut Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie

Pokaż wszystkie dane (3)

Miejscowość: Warszawa
Tryb postępowania: licytacja elektroniczna
Przewodniczący składu: Waldemar Beczek

Ścieżka sprawy

29 sierpnia 2008Wyrok KIOKIO 852/08 · odwołanie oddalone
29 października 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-OdwoławczyPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 79 ust. 1 pkt 3

Zagadnienia z indeksu tematycznego

licytacja elektroniczna

Treść orzeczenia

Sentencja

Dnia 29 października 2008 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek

Sędziowie: SO Oskar Rudziński

SO Maja Smoderek

Protokolant: Kamila Bętkowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. w Warszawie sprawy ze skargi EXATEL S.A. w Warszawie przeciwko zamawiającemu Instytutowi Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie przy udziale Netia S.A. w Warszawie o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 sierpnia 2008 roku, sygn. akt KIO/UZP 852/08

postanawia:

1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi;

2. zwrócić EXATEL S.A. w Warszawie ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie połowę opłaty od skargi w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych ;

3. zasądzić od EXATEL S.A. w Warszawie na rzecz Instytutu Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Okręgowym.

V Ca 1970/08

Uzasadnienie

Do postępowania ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania cywilnego .

Zgodnie z treścią art. 391 §2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jaki przy cofnięciu pozwu.

Mając na uwadze powyższe owe okoliczności, że skarżący cofną skargę na podstawie art. 391 §2 k.p.c. należało umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

Ponadto wobec wniosku skarżącego na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 3 ustawy koszty sądowe w sprawach cywilnych nakazano zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi, a także na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 203§2 k.p.c. orzeczono o kosztach postępowania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

V Ca 1875/08postanowienie
cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC umorzenie postępowania skargowego
Postępowanie umorzone22 października 2008
V Ca 1876/08wyrok
Skarga oddalona20 października 2008
V Ca 1510/08postanowienie
cofnięcie skargi
Sąd uchylił orzeczenie10 października 2008
IV Ca 521/08postanowienie
warunki udziału w postępowaniu
Sąd uchylił orzeczenie9 października 2008
V Ca 1639/08postanowienie
Postępowanie umorzone10 września 2008

Inne spory tego zamawiającego

KIO 724/24postanowienie
13 marca 2024
KIO 191/16wyrok
Odwołanie oddalone29 lutego 2016

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1970/08?

Postanowieniem z 29 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1970/08?

Główne zagadnienia: licytacja elektroniczna. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 79 ust. 1 pkt 3.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO