Postanowienie XXIII Ga 782/14 z 13 maja 2014 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawiePolskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 130/14).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Sygnatura KIO
KIO 130/14
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Renata Puchalska

Ścieżka sprawy

  1. 7 lutego 2014Wyrok KIOKIO 130/14 · odwołanie oddalone
  2. 13 maja 2014Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawieSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198a ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt XXIII Ga 782/14

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Renata Puchalska (spr.)

Sędziowie: SO Anna Gałas

SO Bolesław Wadowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2014 r. w Warszawie sprawy ze skargi Control Process S.A. w Krakowie z udziałem zamawiającego Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. w Warszawie z udziałem IDS-BUD S.A. w Warszawie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lutego 2014 roku, sygn.akt. KIO 130/14

postanawia:

odrzucić skargę™

K ardtfiu Padjciska

Uzasadnienie

Skarżący Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie wniósł w dniu 07.04.2014 r. skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 07.02.2014 r., sygn. akt KIO 130/14. Wraz ze skargą złożony został wniosek o zwolnienie skarżącego z opłaty sądowej od skargi na ww. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej ponad kwotę 10.000 zł. Postanowieniem z dnia 17.04.2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIII Gospodarczy — Odwoławczy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych wobec niewykazania przez skarżącego braku środków finansowych na opłacenie opłaty sądowej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej ponad kwotę 10.000 zł.

W dniu 24.04.2014 r. skarżącemu doręczono wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 100.000 zł. Do dnia 07.05.2014 r. w kasie Sądu nie odnotowano wpłaty opłaty sądowej we wskazanej wysokości.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 112 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeh wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Przepisu ust. 2 nie stosuje się jednak, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014r., doręczonym w dniu 24 kwietnia 2014 r. skarżącemu doręczono odpis postanowienia z dnia 17 kwietnia 2014 r. oddalającego wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych oraz wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie tygodnia opłaty od skargi w kwocie 100 OOzł pod rygorem odrzucenia skargi.

Tym samym termin tygodniowy do uiszczenia opłaty od skargi upłynął dla skarżącego z dniem 02.05.2014 r.

Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych, Sąd Okręgowy odrzucił nieopłaconą skargę.

Karo

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo

33 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 23,3% (7)
  • oddalone: 60% (18)
  • umorzone: 10% (3)
  • odrzucone: 3,3% (1)
  • inne: 3,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 28% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę XXIII Ga 782/14?

Postanowieniem z 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie XXIII Ga 782/14?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO