Postanowienie IV Ca 1324/08

Treść orzeczenia

IV Ca 1324-08 postanowienie (1189-08).tif

Sygn. akt: IV Ca 1324/08

j Uiząd Publicznych

I POSTANOWIENIE

ODPIS

2009 -02- 1 6

Dnia 30 styczeń 2009 r.

Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący:

Sędziowie:

Protokolant:

SSO Anna Wrembel - Woźniak

SO Bożena Kulczycka, SO Teresa Kowalewska Rafał Jadacki

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r.

z odwołania FADBET S.A. w Białymstoku

przeciwko zamawiającemu Centrum Szkolenia Policji w Legionowie

przy udziale Przedsiębiorstwa Budowlano - Usługowo - Handlowego „Agat” Sp. z o.o. w Kielcach

o zamówienie publiczne

na skutek skargi FADBET S.A. w Białymstoku

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 18 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP1189/08

postanawia:

umorzyć postępowanie.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRETARZJSĄDOWY

Urszu

Bluszcz

Uzasadnienie

Oferent Fadbet S.A. w Białymstoku w toku postępowania prowadzonego przez zamawiającego Centrum Szkolenia Policji w Legionowie w trybie negocjacji bez ogłoszenia na wykonanie robót budowlanych w postaci budowy zespołu strzelnic do prowadzenia strzelań ze zmiennych linii ognia wraz z wyposażeniem technologicznym zaskarżył wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 1189/08, który oddalił odwołanie oferenta od rozstrzygnięcia protestu w przedmiocie odrzucenia jego oferty w przedmiotowym postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

Na rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik zamawiającego poinformował, że przedmiotowe postępowanie dotyczące zamówienia publicznego zostało unieważnione po dokonaniu ponownego badania ofert w związku z prawomocnym wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 1197/08.

W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał, że merytoryczne rozpoznanie skargi wobec umorzenia postępowania przez zamawiającego jest bezprzedmiotowe. Skarżący nie ma interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy albowiem nawet gdyby doszło do wzruszenia odrzucenia jego oferty, to nie zmieniłoby niczego w jego sytuacji, ponieważ postępowania o zamówienie publiczne, w którym to miało miejsce już i tak nie ma.

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 §1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 194 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.