Postanowienie II Ca 1058/09 z 18 października 2009 r.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 29 września 2009r. wymienieni w sentencji postanowienia wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 16 września 2009r. sygn. akt KIO/UZP 1149/09. W imieniu skarżących pismo to podpisał radca prawny Jarosław Jerzykowski.

Zarządzeniem z dnia 29 października 2009r. Przewodniczący składu Sądu zobowiązał radcę prawnego Jarosława Jerzykowskiego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych pełnomocnictwa procesowego poprzez wykazanie, iż osoba, która udzieliła mu pełnomocnictwa do wniesienia skargi należy do kręgu osób wymienionych w art. 87k.p.c. i jest uprawniona do działania w imieniu skarżących pod rygorem przyjęcia, iż nie jest on należycie umocowany i odrzucenia skargi.

Zobowiązanie to doręczono w dniu 4.11.2009r.

Mimo upływu zakreślonego terminu braki pełnomocnictwa nie zostały usunięte. Do akt sprawy wpłynęło natomiast pismo, w którym radca prawny Jarosław Jerzykowski cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 197 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając zatem na względzie okoliczności niniejszej sprawy oraz treść powołanej powyżej normy prawnej, Sąd odrzucił skargę, gdyż nie wykazano, że złożył ją należycie umocowany pełnomocnik procesowy. Z tych też przyczyn Sąd nie uznał za skuteczne cofnięcia skargi.

i