Wyrok V Ca 1598/09 z 9 września 2009 r.
Skarga oddalonaSąd Okręgowy w WarszawieSkarb Państwa - Ministerstwo Finansów
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt 683/09).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów.
Zagadnienia sporu: odrzucenie odwołania pełnomocnictwo. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 3.
- Sygnatura KIO
- 683/09
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Ewa Cylc
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 187 ust. 4 pkt 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie odwołania pełnomocnictwo
Treść orzeczenia
Sentencja
oddala skargę. 0 x
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwa Finansów protestu z dnia 5 maja 2009 r. W uzasadnieniu wskazała, że do wniesionego odwołania nie zostało dołączone pełnomocnictwo we właściwej formie, a takie uchybienie na etapie postępowań odwoławczych stanowi braki nieusuwalne.
Na powyższe orzeczenie skargę złożył Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zarzucają mu naruszenie przepisu postępowania, tj. art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy poprzez odrzucenie odwołanie wykonawcy Bumar Sp. z o.o. po bezpodstawnym uznaniu, ze odwołanie to zostało złożone przez podmiot nieuprawniony. W uzasadnieniu wskazał, że dla ważności pełnomocnictwa obojętne pozostaje, czy jest ono przedkładane w oryginale, czy kopii. Podniósł również, że odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. zostało podpisane w imieniu odwołującego przez Włodzimierza Staszkiewicza.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga nie może zostać uwzględniona.
Sąd O kręgowy stwierdza, ze wykładnia przepisu art. 187 ust. 4 pkt 3 pzp, która - przy odniesieniu do okoliczności faktycznych tej sprawy - legła u podstaw decyzji Krajowej Izbv Odwoławczej o odrzuceniu odwołania jest w pełni zasadna i zgodna ze stanowiskiem Sądu Okręgowego w tym przedmiocie. Do odwołania nie zostało bowiem złożone prawidłowe pełnomocnictwo, do czego obhguje przepis art. 89 k.p.c. w zw. z art. 184 ust. 6 pzp. W aktach sprawy znajduje się jedynie jego kopia bez uwierzytelnienia.
Uchybienia co do formy pełnomocnictwa na etapie postępowań odwoławczych stanowią natomiast braki nieusuwalne. Ponadto odwołanie nie zostało podpisane - jak podnosi skarżący, w prawym dolnym rogu znajduje się jedynie parafka.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 194 ust. 2 pzp w zw. z art. 385 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny-Odwoławczy
Al. Solidarności 127
0 0 - 8 9 8 Warszawa
tel. 022 620 13 66
Warszawa, 23 października 2009 r.
Prezes
Urzędu Zamówień Publicznych Adgar Plaża 1 Ul. Postępu 17a 02-476 Warszawa
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy doręcza odpis postanowienia z dnia 9 września 2009r. z uzasadnieniem.
Przewodniczący Wydziału SSO Robert Obrębski
W”" w WARSZAWIE
V Wydział Cywilny - Odwoia ./czy Al. Solidarności 127 00-896 WARSZAWA
(oznaczenia nadawcy)
POLECONA - ZA POTWIERDZENIEM ODBIORU
(00)45900773
V.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów
38 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,8% (6)
- oddalone: 37,5% (12)
- umorzone: 43,8% (14)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 1661/09postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona14 września 2009 - V Ca 1798/09postanowienie
konsorcjum odrzucenie skargi
Skarga odrzucona21 września 2009 - V Ca 1976/09postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona14 września 2009 - V Ca 2258/09postanowienie
konsorcjum odrzucenie skargi
Skarga odrzucona26 października 2009 - V Ca 1575/09postanowienie
zasady reprezentacji
Sąd uchylił orzeczenie24 września 2009
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3418/26postanowieniePostępowanie umorzone12 sierpnia 2026
- KIO 2761/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 5795/25wyrokOdwołanie oddalone26 lutego 2026
- KIO 234/26postanowieniePostępowanie umorzone16 lutego 2026
- KIO 5951/25postanowieniePostępowanie umorzone16 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1598/09?
Wyrokiem z 9 września 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1598/09?
Główne zagadnienia: odrzucenie odwołania pełnomocnictwo. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail