Postanowienie X Ga 508/09 z 19 listopada 2009 r.

Uzasadnienie

Skarżący, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzychodzie reprezentowany przez prolesjonulncgu pełnomocnika wniósł skarcę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 listopada2009 loku, w 7 przedmiocie bmku orzeczenia o kosztach zastępstwu prawnego w postępowaniu przez Kiajową Izba Odwoławcza., Od wniesionej skargi pełnomocnik uiścił opłatę w kwocie 40,00 zt- w znakach opłaty sądowej napirtmie, nie przedłoży t pełnomocnictwa do reprezentowania skrzącego, nie załączył dowodu nadania skargi przeciwnikowi. Zarządzeniem z dnia 6 stycznia 201D Sąd Okręgowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków Formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 2960, f)0 zł. dołączenia dowodu na.Lly.nirt odpisu skargi przeciwnikowi, a także przedłożenia pełnomocnictwa iEo reprezentowania skarżącego również w posterowaniu przed Sądein Okręgowym w Poznaniu, żć skargi na orzeczenie Krajowej łzby Odwoławczej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 11 styczni a 2ft| 0 roku. We wskazany m termin ic skarżący złożył dokmnen t pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego oraz dowód nadania odpisu skargi przeciwnikowi skargi, u także oświadczył, ze uważa, iż opłata w kwocie 40,00 zł jest wy&lyrczująea. Ponownie, zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2009 roku, skierowanym do pełnomocnika skarżącego Sąd Okręgowy wezwał do uiszczenia brukującej opłaty od skargi w kwocie 2900,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, Drukująca część opłaty nię zesłała uzupełniona, w zakreślonym terminie pełnomocnik złożył pismo, w klóiym uświadczył, Ze skarżący odmawia wniesienia opłaty.

Opłat u siała od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wynosi ?. 000.00 zł - stosownie do art. 19 ustawy z dnia 2H li pen 2005 roku o kosztach sadowych w sprawach cywilnym (w brzmieniu obowiązującym w chwil i wniesienia skargi). Przepisy nie różnicują wysokości opłaty w znleżno.śei od Lego czy przedmiotem zaskarżenia jest wyrok czy postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej brak jest zatem podstaw aby przyjąć, że do postanowiefi sLp$uje się inne przepisy ustawy fi kcszmeh, przewidujących niższe opłaty.

W Lym miejscu należy wskazać, że u sławą z dnia 2 grudnia 2009 roku o zmianie ustawy — Prawu zstmówien publicznych oraz niekidryeh innych ustaw ( Dz. U z driia 29 grudnia 2009 roku), która weszła w życic w dniu 29 stycznia 2010 roku zmienione zostały przepisy dotyczące środków ochrony prawnej, w tym i postęjłowanin w przedmiocie skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. Jednakże stosownie do hrrjeinienia art.4 ust. I niniejszej ustawy ..Do posiepwuh o wteielenw zamówienia publicznego i konkursów tiS-Czę tych przed dniem wejścia w tycze niniejszej w/uiry oraz de protestów, odwołań i skarg dotyczących tych post^pe^ań stosuje się przepisy dotychczasowe”- co ma miejsce w ninicj szyni postępowań iu.

Mając powyższe okoliczności na względzie, Sądilkregiiwy, na pod stawie art. 197 ust. I PZP (w brzmieniu poprzednio obowiązującym) orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Jolanta Walim weka

S SO Piotr M aj chrzak SSO Ryszard' I rzeb uy

prOT,-. I, Li':if...................