Postanowienie XII Ga 510/10

sąd okręgowy · 29 października 2010 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
XII Ga 510/10
Sygnatura KIO
KIO 1598/10
Data wydania
29 października 2010
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Zamawiający
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
Miejscowość
Gdańsk
Przewodniczący składu
Marek Grodziński
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt XII Ga 510/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 października 2010 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Marek Grodziński (spr)

Sędziowie : SO Bożena Kachnowicz-Kokot; SO Dariusz Janiszewski

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na rozprawie

sprawy ze skargi „Elsę” Technical and Reaserch Service Co. Ltd Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku przeciwnicy skargi:

1. Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni

2. „Sezam Instal” P.Cecuga i R.Cecuga Spółka Jawna w Opolu

oraz przystępujący do postępowania Prezes Zamówień Publicznych

na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 sierpnia 2010r. w sprawie sygn. akt KIO/1598/10

postanawia:

1. Odrzucić skargę

2. Zasądzić od skarżącego „Elsę” Technical and Reaserch Service Co. Ltd Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku na rzecz przeciwnika skargi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni kwotę 617zł. (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt XII Ga 510/10

UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Przepis art 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi zaś, iż od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust. 2.

Wedle ustępu 2 jeżeli skarga, o której mowa w ust. 1, dotyczy czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podjętych po otwarciu ofert, pobiera się opłatę stosunkową w wysokości 5 % wartości przedmiotu zamówienia w postępowaniu, którego skarga dotyczy, jednak nie więcej niż 5.000.000 złotych.

W niniejszej sprawie zastosowanie miał ustęp 2 wskazanego powyżej przepisu. Wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej od wniesionej skargi został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w dniu 12 października 2010 roku.

Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zobowiązania doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2010 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 198 e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych skargę odrzucił.

O kosztach postępowania wywołanego skargą Sąd Okręgowy orzekł na mocy art. 198 f ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z paragrafem 10 ust. 1 pkt 4 i paragrafem 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.02.163.1349 i zm.).

sekret!^ SĄDU

Edyia Treder

Inne spory tego zamawiającego

  • KIO 910/24
    uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości2 kwietnia 2024
  • KIO 1010/22
    umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)26 kwietnia 2022
  • KIO 527/21
    uwzględnione9 kwietnia 2021
  • KIO 2401/17
    oddalone4 grudnia 2017
  • KIO 1286/17
    uwzględnione10 lipca 2017
  • KIO 812/17
    uwzględnione9 maja 2017

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie XII Ga 510/10 z 29.10.2010: odrzucenie… | PrzetargHub