Postanowienie XIX Ga 285/11 z 20 lipca 2011 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 201 lr. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem wykonawcy - Przedsiębiorstw Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o w Tarnowskich Górach i kosztami postępowania obciążyła Skarb Państwa - Starostę Tamogórskiego wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej zasądzając z tego tytułu na rzecz odwołującego kwotę 18.600zł

Skargę od tego postanowienia w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego wniósł zamawiający z zachowaniem ustawowego, 7- miodniowego terminu.

Skarga jednak posiadała braki formalne, bowiem nie została podpisana, nie dołączono do niej dowodu doręczenia odpisu skargi odwołującemu, a nadto brak było pełnomocnictwa dla radcy prawnego Łukasza Strzelca wskazanego jako uprawnionego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu skargowym.

Skarżący wezwany do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wezwanie takie odebrał w dniu 8 lipca 2011 r ( k.60).

Mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione, a jedynie w piśmie z dnia 15 lipca 201 lr., podpisanym przez Łukasza Strzelca wyjaśniono, że wysłanie skargi do Sądu było wynikiem błędu pracownika.

Informacja ta pozostaje jednak bez znaczenia dla oceny formalnej prawidłowości skargi (por. art. 198 „b” pkt. 2 i art. 198 „c” ustawy Prawo zamówień publicznych). Wymienione wyżej pismo z dnia 15.07.201 lr. nie mogło być też potraktowane jako cofnięcie skargi, a to z uwagi na podpisanie go przez osobę dla której nie złożono pełnomocnictwa upoważnionego ją do reprezentowania zamawiającego w postępowaniu sądowym.

Mając zatem powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie przepisu art. 198 „e” pkt.l Prawa zamówień publicznych skargę odrzucił.