Postanowienie V Ca 359/11 z 27 lipca 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieSkarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2755/10).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 2755/10
Zamawiający
Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Maria Dudziuk

Ścieżka sprawy

  1. 5 stycznia 2011Postanowienie KIOKIO 2755/10 · odwołanie odrzucone
  2. 11 maja 2011Skarga — Sąd Okręgowy w WarszawieV Ca 387/11 · skarga oddalona
  3. 27 lipca 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawieSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt VCa 359/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lipca 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Maria Dudziuk

Sędzia SO Maja Smoderek Sędzia SO Zbigniew Podedwomy

po rozpoznaniu 27 lipca 201 lr. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED Spółka Akcyjna w Krakowie przeciwko Zakładowi Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w Warszawie przy udziale IMED Poland Sp. z o.o. w Warszawie o zamówienie publiczne od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z 5 stycznia 2011 r. sygn. akt KIO/UZP 2755/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c.

Jednakże zważywszy na fakt, iż w przedmiotowej sprawie skarżącego reprezentuje profesjonalny pełnomocnik. Sąd nie był obowiązany do wezwania strony do opłacenia złożonego pisma, bowiem w takim przypadku zastosowanie znajduje art. 112 ust. 3 w/w ustawy, który stanowi, że przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia skargi biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.

Z uwagi na to, że odpis postanowienia Sądu Okręgowego o oddaleniu wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 19 maja 2011 r., termin do opłacenia upłynął 26 maja 2011 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący skargi nie opłacił.

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Zatem wobec nieopłacenia skargi na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 359/11?

Postanowieniem z 27 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 359/11?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO