Postanowienie V Ca 2811/11

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ca 2811/11

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.)

Sędziowie: SO Maja Smoderek

SR del. Ewa Talarczyk

Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Zakładu Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia

przeciwko Magdalenie Ugrewicz “Platon, Szkolenia i Konferencje” z siedzibą w Kudowie Zdroju

z udziałem Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz z siedzibą w Rynie

o zamówienie publiczne

na skutek zażalenia

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt KIO/UZP 2073/11 postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane skargą.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRETARZ SĄDOWY

Sygn. akt V Ca 2811/11

ODPIS UZASADNIENIE

Postępowanie wywołanie wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Z akt sprawy wynika, że Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych

wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7 października 2011 r., zgodnie z którym uwzględniono odwołanie i nakazano skarżącemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz nakazano powtórzenie czynności badania i oceny oferty z uwzględnieniem odwołującego. Zarówno z twierdzeń skarżącego jak i przeciwnika skargi wynika, że wyrok KIO z dnia 7 października 2011 r. został wykonany tj. ponownie dokonano wyboru oferty firmy Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz z siedzibą w Rynie zaś odwołanie Magdaleny Ugrewicz „Platon, Szkolenia i Konferencje” z siedzibą w Kudowie Zdroju zostało oddalone prawomocnym wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 listopada 2011 r.

W takim stanie rzeczy w ocenie Sądu Okręgowego merytoryczne rozpoznawanie skargi i wyrokowanie co do niej należy uznać za zbędne.

Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 198a. ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRETARZ SĄDOWY

Anna|j!W«tę/uk