Postanowienie V Ca 785/10 z 24 lutego 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt 1812/09).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
1812/09
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • braki formalne koszty postępowania sądowego odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 785/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lutego 2011 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Robert Obrębski Sędziowie SO Beata Gutkowska

SR (del.) Agnieszka Wlekły

po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 201 lroku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Konsorcjum Firm: Makronet Sp. z o.o. (lider konsorcjum), B3 System S.A. (członek konsorcjum)

z udziałem zamawiającego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt KIO/UZP/1812/09

postanawia:

odrzucić skargę. aa oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu.

Na podstawie przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust.2, który stanowi, że jeżeli skarga, o której mowa w ust. 1, dotyczy czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podjętych po otwarciu ofert, pobiera się opłatę stosunkową w wysokości 5 % wartości przedmiotu zamówienia w postępowaniu, którego skarga dotyczy, jednak nie więcej niż 5.000.000 złotych.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2010r skarżący został wezwany do uiszczenia kwoty 447.000 złotych tytułem brakującej opłaty od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane w dniu 18 stycznia 201 lr. Brakująca część opłaty nie została uiszczona, wobec czego należało przyjąć, że niedopuszczalne jest rozpoznawanie skargi.

Dlatego na podstawie art. 198e ust.l ustawy prawo zamówień publicznych w zw. Z art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. i\ia oryginale właściwe podpisy

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

204 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (36)
  • oddalone: 42,8% (77)
  • umorzone: 27,2% (49)
  • odrzucone: 7,2% (13)
  • inne: 2,8% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 785/10?

Postanowieniem z 24 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO