Postanowienie X Ga 21/08

Treść orzeczenia

C:\Documents and Settings\bkaliszu\Moje dokumenty\postanowienie X Ga21 08103.tif

Sygn. akt X Ga 21/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2008 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy w składzie

Przewodniczący

Sędziowie

SSO Janusz Kaspryszyn (spr.) SSO Jolanta Bojko SSO Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Zamawiającego - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Oddział we Wrocławiu

przy udziale wykonawców SKANSKA Spółka Akcyjna w Warszawie i Konsorcjum wykonawców - Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna, Acciona Infraestructuras Spółka Akcyjna - w Warszawie oraz zgłaszających swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego Dywidag Bau GmbH w Monachium - Lider Konsorcjum oraz Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna, Acciona Infraestructuras Spółka Akcyjna - w Warszawie

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 grudnia 2007 r. (sygn. akt KIO/UZP 1436/07, KIO/UZP 1451/07)

postanawia odrzucić skargę.

Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie wniosła skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 grudnia 2007 r. (sygn. akt KIO/UZP 1436/07, KIO/UZP 1451/07). Wyrok ten został doręczony Zamawiającemu - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Oddział we Wrocławiu dnia 31 grudnia 2007 r. (k. 110), zaś skarga od tego wyroku wpłynęła do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, za pośrednictwem którego należy ją złożyć do Sądu Okręgowego miejsca zamieszkania lub siedziby Zamawiającego dnia 8 stycznia 2008 r. (k.l 14).

Skargę należało odrzucić jako złożoną po upływie terminu. Zgodnie z art. 194 ust. 1 i

2 ustawy Prawo zamówień publicznych na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu, a w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia tej skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy wskazanego rozdziału nie stanowią inaczej. Przedmiotowa ustawa przewiduje właściwy sobie termin wniesienia skargi, inny niż określony w kodeksie postępowania cywilnego termin do wniesienia apelacji, zastosowanie znajdzie więc tutaj przepis ustawy - Prawo zamówień publicznych. Po myśli zatem art. 195 ust. 2 tejże ustawy, skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Skoro więc orzeczenie zostało doręczone Zamawiającemu w dniu 31 grudnia 2007 r., to siedmiodniowy termin upłynął 7 stycznia 2008 r., skargę zaś złożono w dniu 8 stycznia 2008 r., a zatem po upływie terminu. Zgodnie natomiast z art. 197 ust. 1 przedmiotowej ustawy Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Wobec powyższego - na podstawie art. 197 ust. 1 i art. 195 ust. 2 ustawy -Prawo zamówień publicznych - należało orzec jak wyżej.

s Za zgodność z

ka Sekretariatu

ik mowy

Anna Froshoń