Postanowienie XII Ga 460/12

Treść orzeczenia

Untitled

Dnia 11 września 2012r.

POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

W składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Dariusz Janiszewski Sędziowie: S.O. Ewa Górniak

del. S.R. Magdalena Kiedrowicz-Kopeć ( spr )

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Aleksandra Popończyk

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012r. sygn. akt KIO 1096/12

z udziałem

przeciwnika skargi ( wykonawcy ): Żegluga Gdańska Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku

zamawiającego: Gminy Miasta Gdańsk - Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku o udzielenie zamówienia publicznego postanawia: odrzucić skargę.

Sygn. akt XII Ga 460/12 „Za” UZASADNIENIE W dniu 25 czerwca 2012r. Aleksander Popończyk wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2012 roku w sprawie sygnatura akt KIO 1096/12 oddalający odwołanie skarżącego Aleksandera Popończyk - wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych od skargi w całości.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powyższy wniosek skarżącego a następnie zobowiązał go do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 35.271 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejny wniosek Aleksandra Popończyk o zwolnienie od kosztów sądowych Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012r.

Opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona.

Stosownie do treści art. 198e.l. ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W doktrynie nie budzi wątpliwości, iż brakiem skargi jest brak uiszczenia opłaty sądowej.

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 198e.l. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych ( Dz.U.10.113.759 j.t.) orzekł jak w sentencji.

c właściwe puuf.

■ ' .v2a zgodność świadczy

?Z upoważnienia V'*' ^falownika Sekretariatu