Postanowienie X Ga 512/12
sąd okręgowy · 3 września 2012 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Untitled
X Ga 512/12
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2012roku.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Majchrzak Sędziowie SO Jolanta Waltrowska
SO Ewa Kaźmierczak
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 roku, w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi wykonawcy Przedsiębiorstwa Gramowscy ATA-TECHNIK spółka jawna z siedzibą w Budzyniu
przy uczestnictwie zamawiającego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Spółka z ograniczona odpowiedzialnością oraz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dorbud spółka akcyjna z siedzibą w Kielcach, Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane INFRA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gorzowie Wlkp.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2012 roku, sygn. akt: KIO 1251/12 postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Jolanta Waltrowska
SSO Piotr Majchrzak SSO Ewa Kaźmierczak
UZASADNIENIE
Dnia 9 lipca 2012r., doręczono pełnomocnikowi odwołującego się (skarżącego) radcy prawnemu Waldemarowi Parzybut odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2012r (por. k. 57 akt).. Skargę na powyższe rozstrzygniecie złożył drugi z pełnomocników odwołującego się - radca prawny Magdalena Kupraszewicz. Jak wynika z akt sprawy, skarga została nadana pocztową przesyłką poleconą w dniu 17 lipca 2012r.(por. k 119 akt). Stosownie do treści art. 198 b ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Jak wynika z powyższego termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lipca 2012r. Tym samym należy stwierdzić, że skarga została złożona po terminie, a zatem na podstawie art. 198 e ust. 1 przywołanej ustawy podlega ona odrzuceniu. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji..
SSO Jolanta Waltrowska
SSO Piotr Majchrzak
SSO Ewa Kaźmierczak
Oryginał należycie podpisano Odpis sporządzono
Poznań, dn ią._.,..0.A. RAł. JllZ...... ,
Sądowy
Sy l u/i (r"Wa wrzyn iak
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1071/11uwzględnione1 czerwca 2011
- KIO 2318/10oddalone5 listopada 2010