Postanowienie X Ga 512/12 z 3 września 2012 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Sp. z o.o.
W skrócie
Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1251/12).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Sp. z o.o.
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO 1251/12
- Zamawiający
- Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Sp. z o.o.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Nowy Tomyśl
- Przewodniczący składu
- Piotr Majchrzak
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Jolanta Waltrowska
SSO Piotr Majchrzak SSO Ewa Kaźmierczak
Uzasadnienie
Dnia 9 lipca 2012r., doręczono pełnomocnikowi odwołującego się (skarżącego) radcy prawnemu Waldemarowi Parzybut odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2012r (por. k. 57 akt).. Skargę na powyższe rozstrzygniecie złożył drugi z pełnomocników odwołującego się - radca prawny Magdalena Kupraszewicz. Jak wynika z akt sprawy, skarga została nadana pocztową przesyłką poleconą w dniu 17 lipca 2012r.(por. k 119 akt). Stosownie do treści art. 198 b ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Jak wynika z powyższego termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lipca 2012r. Tym samym należy stwierdzić, że skarga została złożona po terminie, a zatem na podstawie art. 198 e ust. 1 przywołanej ustawy podlega ona odrzuceniu. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji..
SSO Jolanta Waltrowska
SSO Piotr Majchrzak
SSO Ewa Kaźmierczak
Oryginał należycie podpisano Odpis sporządzono
Poznań, dn ią._.,..0.A. RAł. JllZ...... ,
Sądowy
Sy l u/i (r"Wa wrzyn iak
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- VI Ga 155/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona13 września 2012 - XII Ga 460/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona11 września 2012 - XIX Ga 375/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona10 sierpnia 2012 - XIX Ga 507/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona3 października 2012 - X Ga 317/09postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona3 września 2009
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1071/11wyrokOdwołanie uwzględnione1 czerwca 2011
- KIO 2318/10wyrokOdwołanie oddalone5 listopada 2010
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę X Ga 512/12?
Postanowieniem z 3 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie X Ga 512/12?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail