Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie VI Ga 98/12 z 13 czerwca 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w RzeszowieSzpital Wojewódzki nr 2 Św. Jadwigi Królowej

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającegoZaskarżone orzeczenie KIO: KIO 647/12

W skrócie

Sąd Okręgowy w Rzeszowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 647/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Szpital Wojewódzki nr 2 Św. Jadwigi Królowej.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 647/12
Zamawiający
Szpital Wojewódzki nr 2 Św. Jadwigi Królowej
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Rzeszów
Przewodniczący składu
Andrzej Borucki

Ścieżka sprawy

  1. 18 kwietnia 2012Wyrok KIOKIO 647/12 · odwołanie uwzględnione
  2. 13 czerwca 2012Postanowienie — Sąd Okręgowy w RzeszowieSkarga odrzucona
  3. 18 września 2012Skarga — Sąd Okręgowy w RzeszowieVI Gz 187/12

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt VI Ga 98/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 czerwca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

(krajowa izba odwom

Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Anna Harmata

SO Beata Hass - Kloc Protokolant: stażysta Joanna Stafska

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi: Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie

przy udziale: 1. GE Medical System Polska Sp. z o.o. w Warszawie,

2. TMS Sp. z o.o. w Warszawie,

3. Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie

na skutek skargi Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie na wyrok KIO z dnia

18 kwietnia 2012 r., sygn. akt KIO 647/12

postanawia:

odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012r., prawidłowo doręczono 28 maja 2012r., skarżący został wezwany o uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 335.320,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 111 i k. 122).

Ponieważ pomimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 198a ust 2 i art. 198e ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Szpital Wojewódzki nr 2 Św. Jadwigi Królowej

21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 6,3% (1)
  • oddalone: 37,5% (6)
  • umorzone: 50% (8)
  • inne: 6,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 14% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę VI Ga 98/12?

Postanowieniem z 13 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie VI Ga 98/12?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności