Postanowienie KIO 2262/26 z 11 czerwca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; kara umowna. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 255 pkt 3, art. 255 pkt 5.
Od wniesienia odwołania (11 maja 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 31 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Rzeszów
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Prowadzisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
- Czas rozpoznania
- 31 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 maja 2026Wniesienie odwołaniaTDZ Technika Dla Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 11 czerwca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 10
- art. 255 pkt 3
- art. 255 pkt 5
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
- kara umowna
- oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
- umorzenie postępowania odwoławczego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TDZ Technika Dla Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Janowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
Uzasadnienie
Zamawiający – Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego: Zakup (dostawa, konfiguracja, wdrożenie, integracja, uruchomienie i objęcie nadzorem autorskim, serwisem i gwarancją na okres 36 miesięcy) Systemu Dziedzinowego klasy CIS (Zintegrowany System Informacji Klinicznej). Numer referencyjny: Postępowanie nr 4 ZP.261.3-INF.2026
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 stycznia 2026 r. numer wydania Dz.U. S: 11/2026, numer publikacji ogłoszenia: 33966-2026.
W dniu 11 maja 2026 roku odwołujący wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, polegających na:
1) odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego w sytuacji, gdy oferta ta – wbrew stanowisku Zamawiającego - nie zawiera błędów w obliczeniu ceny; której to czynności zarzucił naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 10 pzp w zw. z art. 106e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarow i usług (t.j.: Dz.U. 2025 r. poz. 775 z poźn. zm. - dalej „ustawa o VAT”);
2) unieważnieniu postępowania w sytuacji, gdy: - oferta Odwołującego jest ofertą ważną i niepodlegającą odrzuceniu oraz jej cena nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; której to czynności zarzucam naruszenie art. 255 pkt 3 pzp - Zamawiający nie wykazał, aby wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć, a wskazana przez Zamawiającego okoliczność nie stanowi takiej zmiany, lecz wynika z działań Zamawiającego; której to czynności zarzucił naruszenie art. 255 pkt 5 pzp.
Zamawiający, w wykonaniu zarządzenia Izby, złożył za pismem z dnia 25 maja 2026 roku „Odpowiedź na odwołanie” wnosząc o oddalenie odwołania w całości lub jego odrzucenie.
Odwołujący pismem z dnia 9 czerwca 2026 r. doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania :
COFNIĘCIE ODWOŁANIA
Działając w imieniu Odwołującego, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, cofam odwołanie w całości , wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot wpisu zgodnie z regułami wynikającymi z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) – na rachunek, z którego został opłacony.
Pismo zostało podpisane przez Pana N.S. – adwokata działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 8 maja 2026 roku załączonego do odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp) , odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z § 36 ww. rozporządzenia w przypadku postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym jego ogłoszenie następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicę ogłoszeń w siedzibie Urzędu oraz na stronie Internetowej Urzędu.
Izba stwierdza , że odwołanie zostało skutecznie wycofane w dniu 9 czerwca 2026 roku przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron wyznaczonego na dzień 12 czerwca 2026 roku. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 497 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,4% (2 502)
- oddalone: 43,4% (4 120)
- umorzone: 24,8% (2 355)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (410)
W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2098/26postanowienie
uzasadnienie faktyczne i prawne
Postępowanie umorzone10 czerwca 2026 - KIO 1463/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone6 maja 2026 - KIO 2335/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone15 czerwca 2026 - KIO 1261/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone3 kwietnia 2026 - KIO 1175/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone10 kwietnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4123/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2507/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 2124/26postanowieniePostępowanie umorzone3 czerwca 2026
- KIO 640/25wyrokOdwołanie oddalone11 marca 2025
- KIO 3832/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty5 listopada 2024
- KIO 3562/24wyrokOdwołanie uwzględnione22 października 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2262/26?
Postanowieniem z 11 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2262/26?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; kara umowna; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 255 pkt 3, art. 255 pkt 5.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail