Postanowienie KIO 1175/26 z 10 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. N. Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. N. Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; informacja o wynikach postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6.
Od wniesienia odwołania (13 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Łódź
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Prowadzisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
- Czas rozpoznania
- 28 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 13 marca 2026Wniesienie odwołaniaNTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 10 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- § 13 ust. 1 pkt 6
- § 36
- § 9 ust. 1 pkt 3a
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- informacja o wynikach postępowania
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zwrot odwołania
- wykluczenie wykonawcy
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zakręcie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. N. Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Zakup komputerów w ramach projektu „Wymiana 300 stacji roboczych (komputerów), które ze względu na wiek i parametry techniczne nie kwalifikują się do dalszej modernizacji, na nowe jednostki spełniające aktualne wymagania wydajnościowe i bezpieczeństwa z projektu "Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym Nr 1 im. N. Barlickiego w Łodzi" Numer wniosku: KPOD.07.03IP.100115/25; objęty wsparciem w ramach KRAJOWEGO PLANU ODBUDOWY I ZWIĘKSZANIA ODPORNOŚCI Inwestycja 01.1.2 „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia" będąca elementem komponentu „Działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa Szpitala" w wyniku naboru KPOD.07.03-IP.10-001/25”
Ogłoszenie o postępowaniu zamieszczono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 marca.2026 roku pod numerem: DZ.U.UE: 145396-2026.
W dniu 13 marca 2026 roku odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na niezgodnym z przepisami ustawy Pzp ustaleniu treści dokumentów zamówienia w zakresie pakietów 1-3.
Pismem z dnia 7 kwietnia 2026 roku zamawiający, w wyniku wykonania zarządzeni składu orzekającego, złożył „Odpowiedź na odwołanie”.
Odwołujący pismem z dnia 9 kwietnia 2026 r. doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości: Działając na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa dołączonego do odwołania, cofam odwołanie w całości oraz wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot części wpisu.
Pismo zostało podpisane przez radcę prawnego Pana K.C. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 13 marca 2026 roku załączonego do odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp) , odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z § 36 ww. rozporządzenia w przypadku postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym jego ogłoszenie następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicę ogłoszeń w siedzibie Urzędu oraz na stronie Internetowej Urzędu.
Izba stwierdza , że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron w dniu 9 kwietnia 2026 roku. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 264 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 42% (1 304)
- oddalone: 51,9% (1 611)
- umorzone: 5% (156)
- odrzucone: 0,8% (26)
- inne: 0,3% (10)
20 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 10,5% (2)
- oddalone: 10,5% (2)
- umorzone: 73,7% (14)
- inne: 5,3% (1)
W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1261/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone3 kwietnia 2026 - KIO 1314/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone29 kwietnia 2026 - KIO 2098/26postanowienie
uzasadnienie faktyczne i prawne
Postępowanie umorzone10 czerwca 2026 - KIO 2262/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone11 czerwca 2026 - KIO 1125/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone25 marca 2026
Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3316/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3781/26wyrokOdwołanie oddalone1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1833/26postanowieniePostępowanie umorzone11 maja 2026
- KIO 3654/25postanowienieOdwołanie zwrócone23 października 2025
- KIO 2947/25wyrokPostępowanie umorzone3 września 2025
- KIO 2955/25postanowieniePostępowanie umorzone29 sierpnia 2025
- KIO 1603/25postanowieniePostępowanie umorzone16 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1175/26?
Postanowieniem z 10 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1175/26?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; informacja o wynikach postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail