Postanowienie KIO 2313/26 z 18 czerwca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; tajemnica przedsiębiorstwa; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 18 ust. 3, art. 520 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (15 maja 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 34 dni.
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Maciej Sikorski
- Czas rozpoznania
- 34 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 15 maja 2026Wniesienie odwołaniaSaferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 18 czerwca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 3 ust. 3
- art. 18 ust. 3
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- tajemnica przedsiębiorstwa
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zwrot odwołania
- zamówienia publiczne
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włocławku kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
sygn. akt 2313/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, –– prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej PZP, na Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Katowicach Rejon w Zabrzu . Znak postępowania: OKA.D-3.2421.7.2026, Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.
W dniu 15 maja 2026 r., wykonawca Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włocławku (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu: naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej „Pzp”, poprzez odtajnienie w całości Tabeli Elementów Rozliczeniowych – Grupa prac od nr 1 do nr 13, pomimo tego, iż odtajnione przez Zamawiającego informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa Odwołującego, Odwołujący wraz z ich przekazaniem Zamawiającemu zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane i wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa W konsekwencji powyższego Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zaniechania odtajnienia informacji zastrzeżonych przez Odwołującego jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Pismem z dnia 15 czerwca 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 15 maja 2026 roku.
Izba zważyła, co następuje
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodniczący: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 136 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 43,5% (491)
- oddalone: 45,1% (509)
- umorzone: 10,3% (116)
- odrzucone: 1% (11)
- inne: 0,1% (1)
W zagadnieniu „Tajemnica przedsiębiorstwa” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2622/26postanowienie
zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego
Postępowanie umorzone18 czerwca 2026 - KIO 1824/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone15 czerwca 2026 - KIO 2918/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone21 lipca 2026 - KIO 2588/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone23 czerwca 2026 - KIO 1535/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone12 maja 2026
Najnowsze orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3616/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 3892/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4068/26wyrokOdwołanie uwzględnione7 września 2026
- KIO 4066/26wyrokOdwołanie oddalone7 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2313/26?
Postanowieniem z 18 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2313/26?
Główne zagadnienia: odwołanie; tajemnica przedsiębiorstwa; umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 18 ust. 3, art. 520 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail