Postanowienie KIO 2924/26 z 21 lipca 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaBiałowieski Park Narodowy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Białowieski Park Narodowy (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: odwołanie; wykonawca; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 513 pkt 1, art. 513 pkt 2, art. 505 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (16 czerwca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.

Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Białowieża
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2026/BZP 00235566
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 21 lipca 2026 r.
Czas rozpoznania
35 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 16 czerwca 2026Wniesienie odwołania
  2. 21 lipca 2026Posiedzenie Izby
  3. 21 lipca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 513 pkt 1
  • art. 513 pkt 2
  • art. 505 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 553 zd. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • wykonawca
  • zamawiający
  • postępowanie
  • umorzenie postępowania

Powiązane ogłoszenie o zamówieniu

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2924/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 21 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący : Jolanta Markowska Protokolant: Patryk Pazura

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 21 lipca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2026 r. przez wykonawcę: B.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Kancelaria Radcy Prawnego B.S., ul. Płk. Leopolda Lisa Kuli, 18/13, 35-025 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Białowieski Park Narodowy, ul. Park Pałacowy 11, 17-230 Białowieża , przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: A.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Kancelaria Radcy Prawnego A.G., ul. Pohulanka 5 lok. 1, 03-890 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2924/26 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: B.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Kancelaria Radcy Prawnego B.S., ul. Płk. Leopolda Lisa Kuli, 18/13, 35-025 Rzeszów , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, Białowieski Park Narodowy z siedzibą w Białowieży , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 ), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „Kompleksowa obsługa prawna, obsługa zamówień publicznych w ramach realizacji projektu „Transformacja Muzeum Przyrodniczo-Leśnego BPN w nowoczesne centrum interaktywnej edukacji ekologicznej i interpretacji środowiska przyrodniczego” dofinansowanego z Funduszy Europejskich dla Polski Wschodniej 2021-2027”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 08 maja 2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2026/BZP 00235566.

Wykonawca B.S. prowadzący działalność gospodarczą Kancelaria Radcy Prawnego B.S. z siedzibą w Rzeszowie działając na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 i art. 505 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawa zamówień publicznych wniósł odwołanie wobec czynności rozstrzygnięcia postępowania z dnia 12.06.2026 r., polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego i wyborze oferty jako najkorzystniejszej złożonej przez Adama Głockiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą - Kancelaria Radcy Prawnego A.G. z siedzibą w Warszawie.

Wykonawca: A.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Kancelaria Radcy Prawnego A.G. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

W dniu 26 czerwca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie.

W dniu 20 lipca 2026 r., tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca B.S. prowadzący działalność gospodarczą Kancelaria Radcy Prawnego B.S. z siedzibą w Rzeszowie - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu wniesionego odwołania w przedmiotowym postępowaniu.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Uwzględniając zatem oświadczenie Odwołującego z dnia 20 lipca 2026 r. o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 16 czerwca 2026 r., Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2924/26?

Postanowieniem z 21 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2924/26?

Główne zagadnienia: odwołanie; wykonawca; zamawiający; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 513 pkt 1, art. 513 pkt 2, art. 505 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO