Postanowienie KIO 3174/26 z 21 lipca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: zamówienie publiczne; odwołanie; Odwołujący. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 1, art. 18 ust. 3, art. 16 pkt 1.
- Zamawiający
- PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Piotr Kozłowski
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 18 ust. 1
- art. 18 ust. 3
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
- art. 568 pkt 1
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- zamówienie publiczne
- odwołanie
- Odwołujący
- Zamawiający
- postępowanie odwoławcze
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołujących kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie {dalej : „PKP PLK” lub „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793 ze zm.) { dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pn. Zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektu „Prace na linii średnicowej w Warszawie na odcinku Warszawa Wschodnia – Warszawa Zachodnia, etap IIa (9090/IRZU/01059/01096/26/P). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 23 marca 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S pod poz. 196779. Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne.
29 czerwca 2026 r. Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH INWESTOR sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Biuro Projektów Kolejowych i Usług Inwestycyjnych sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi {dalej : „Odwołujący”} wnieśli odwołanie od uznania w całości za nieskuteczne zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych pismem z 21 maja 2026 r. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 przepisów ustawy pzp i zgłosił żądania, które zostały wskazane w petitum odwołania.
20 lipca 2026 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującycgh zawierające oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystali z przysługującego im uprawnienia i skutecznie wycofali wniesione odwołanie, co nastąpiło na dzień przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem Stron i Przystępujących w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437) – nakazując zwrot Odwołującym 90% procent uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 239 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,2% (1 832)
- oddalone: 35,2% (2 901)
- umorzone: 36,5% (3 004)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 4,9% (406)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
645 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,3% (128)
- oddalone: 43,2% (272)
- umorzone: 29,7% (187)
- odrzucone: 4,5% (28)
- inne: 2,2% (14)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3290/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 lipca 2026 - KIO 3014/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone17 lipca 2026 - KIO 2924/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone21 lipca 2026 - KIO 3247/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone31 lipca 2026 - KIO 2310/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone16 czerwca 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 4385/26wyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26wyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4138/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4086/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3370/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3500/26, KIO 3506/26, KIO 3766/26, KIO 3810/26, KIO 3820/26wyrokWyrok oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3494/26, KIO 3502/26, KIO 3504/26, KIO 3510/26wyrokWyrok sposób rozstrzygnięcia: 1. uwzględnione (w sprawie kio 3494/26) 2. oddalone (w sprawie kio 3502/26) 3. oddalone (w sprawie kio 3504/26) 4. umorzenie postępowania (w sprawie kio 3510/26)26 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3174/26?
Postanowieniem z 21 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3174/26?
Główne zagadnienia: zamówienie publiczne; odwołanie; Odwołujący; Zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 1, art. 18 ust. 3, art. 16 pkt 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail