Postanowienie KIO 3331/26 z 20 sierpnia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaAQUANET spółka akcyjna

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający AQUANET spółka akcyjna (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; umorzenie postępowania; naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16 pkt 1 i 2, art. 128 ust. 1 i 3, art. 520 ust. 1 i 2.

Od wniesienia odwołania (9 lipca 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.

Zamawiający
AQUANET spółka akcyjna
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Poznań
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Katarzyna Prowadzisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron
Czas rozpoznania
42 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 9 lipca 2026Wniesienie odwołania
  2. 20 sierpnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 3331/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 20 sierpnia 2026 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2026 roku przez wykonawcę Andrzeja Grundland prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.GRUNDLAND A.G. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego AQUANET spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu przy udziale po stronie zamawiającego uczestnika wykonawcy I.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Inżynierskie ProEko z siedzibą w Bydgoszczy

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A.G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą A.GRUNDLAND A.G. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – AQUANET spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Opracowanie wielowariantowej koncepcji dla zadania 4-05-19-169-0 COŚ - stacja odwadniania osadu, nr postepowania Z/88/2025.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lutego 2026 r. pod nr 76705-2026.

W dniu 1 lipca 2026 roku odwołujący wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu:

• Naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 Pzp poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców;

• Naruszenie art. 128 ust. 1 i 3 Pzp poprzez wadliwe uznanie, że uzupełnione dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunku udziału;

• Naruszenie Regulaminu udzielania zamówień sektorowych, współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej, o wartości szacunkowej „nieprzekraczającej” progów unijnych poprzez bezzasadne odrzucenie oferty mimo wykazania wymaganego doświadczenia.

Zamawiający za pismem z dnia 11 sierpnia 2026 roku złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o oddalenie odwołania.

Odwołujący pismem z dnia 19 sierpnia 2026 r. doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2026 roku oświadczenie o cofnięciu odwołania : dotyczy UZP/BO/WD/33327/40248/26 dot. KIO 3331/26 Do Prezesa KIO w sprawie cofnięcia odwołania przez Odwołującego się: którym jest: A.GRUNDLAND A.G. ul. Czerniakowska 28A/7 00714 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, którym jest: Aquanet S.A. ul. Dolna Wilda 126 61492 Poznań w przedmiocie zamówienia publicznego na: opracowanie wielowariantowej koncepcji dla zadania 4-05191690 COŚ stacja odwadniania osadu. Wewnętrzny identyfikator: Z/88/2025

OŚWIADCZENIE WOLI

Niniejszym Oświadczam, że na podstawie art 520 ust. 1 i ust 2 ustawy Pzp cofam w całości odwołanie, wnoszę o zniesienie terminu rozprawy, umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym oraz zwrot wpisu w wysokości 90%.

Po przeprowadzeniu posiedzenia bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:

Skład orzekający Izby uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) ze zmianą z dnia 12 marca 2026 roku rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 marca 2026 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U z 2026r. poz. 329) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 dalej: ustawa / ustawa Pzp) , odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) ze zmianą z dnia 12 marca 2026 roku rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 marca 2026 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U z 2026r. poz. 329) skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających na posiedzeniu niejawnym i, zależnie od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego, w przypadkach zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 568 ustawy.

W myśl § 36 ww. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) ze zmianą z dnia 12 marca 2026 roku rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 marca 2026 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U z 2026r. poz. 329) w przypadku postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu jego ogłoszenie następuje przez zamieszczenie sentencji postanowienia na stronie internetowej Urzędu.

Izba stwierdziła , że odwołanie zostało skutecznie wycofane w dniu 19 sierpnia 2026 roku przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron.

Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Równe traktowanie wykonawców

3 777 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,7% (1 438)
  • oddalone: 53,8% (1 998)
  • umorzone: 6,2% (232)
  • odrzucone: 1,1% (41)
  • inne: 0,1% (5)

Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)

8 010 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 22,4% (1 797)
  • oddalone: 35,1% (2 815)
  • umorzone: 36,2% (2 899)
  • odrzucone: 1,2% (93)
  • inne: 5,1% (405)

W zagadnieniu „Równe traktowanie wykonawców” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3331/26?

Postanowieniem z 20 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3331/26?

Główne zagadnienia: odwołanie; umorzenie postępowania; naruszenie zasad uczciwej konkurencji; naruszenie zasad równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16 pkt 1 i 2, art. 128 ust. 1 i 3, art. 520 ust. 1 i 2.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO