Postanowienie KIO 3483/26 z 25 sierpnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa nowej linii kolejowej Podłęże – Szczyrzyc – Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz…”, którego udzielał zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2 pkt 4, art. 116 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (16 lipca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 40 dni.
- Zamawiający
- PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa nowej linii kolejowej Podłęże – Szczyrzyc – Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz – Etap II (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Czas rozpoznania
- 40 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 lipca 2026Wniesienie odwołania
- 25 sierpnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 112 ust. 1
- art. 112 ust. 2 pkt 4
- art. 116 ust. 1
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 568 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- naruszenie obowiązków dotyczących płatności
- zasada uczciwej konkurencji
- warunki udziału w postępowaniu
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie kwoty 18 000 zł (osiemnaście tysięcy złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 622 na odcinku G Gdów – Szczyrzyc w ramach Projektu pn. „Budowa nowej linii kolejowej Podłęże – Szczyrzyc – Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz – Etap II” Numer postępowania: OJ S 127/2026 06/07/2026. Nr ogłoszenia: 463425-2026, Dz.U. S: 127/2026. Data publikacji: 06.07.2026
STRABAG Sp. z o.o. wniósł odwołanie na czynności Zamawiającego, polegające na ustaleniu warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej określonych w pkt 8.6.1. lit g SWZ IDW, pkt 8.6.2. pkt 3 (tabeli) oraz pkt 8.6.2. pkt 5 (tabeli) w sposób naruszający przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 112 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy PZP przez sformułowanie warunku udziału w Postępowaniu w sposób nieproporcjonalny i nadmierny względem uzasadnionych potrzeb Zamawiającego i przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji powyższych uchybień naruszenie art. 16 pkt 1 i 3 ustawy PZP przez ich niezastosowanie i prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadą uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, przejrzystości oraz efektywności.
Wniósł o nakazanie dokonania zmiany treści SWZ w zakresie zaskarżonym.
Dnia 24 sierpnia 2026 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2026 r. poz. 793), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 900 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 37,2% (1 428)
- oddalone: 52,7% (2 021)
- umorzone: 8,6% (330)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
Warunki udziału w postępowaniu
2 649 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,6% (992)
- oddalone: 49,2% (1 262)
- umorzone: 11,6% (297)
- odrzucone: 0,4% (10)
- inne: 0,2% (6)
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 063 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 22,4% (1 805)
- oddalone: 35,1% (2 833)
- umorzone: 36,3% (2 925)
- odrzucone: 1,2% (93)
- inne: 5% (406)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
642 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,4% (128)
- oddalone: 43,5% (272)
- umorzone: 29,4% (184)
- odrzucone: 4,5% (28)
- inne: 2,2% (14)
W zagadnieniu „Zasada uczciwej konkurencji” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3478/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 sierpnia 2026 - KIO 3165/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone4 sierpnia 2026 - KIO 3347/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone24 sierpnia 2026 - KIO 3334/26postanowienie
interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony
Postępowanie umorzone24 sierpnia 2026 - KIO 3909/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone21 sierpnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji
- KIO 3831/26, KIO 3843/26postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2026
- KIO 3527/26wyrokOdwołanie oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3494/26, KIO 3502/26, KIO 3504/26, KIO 3510/26wyrokWyrok sposób rozstrzygnięcia: 1. uwzględnione (w sprawie kio 3494/26) 2. oddalone (w sprawie kio 3502/26) 3. oddalone (w sprawie kio 3504/26) 4. umorzenie postępowania (w sprawie kio 3510/26)26 sierpnia 2026
- KIO 3454/26postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3500/26, KIO 3506/26, KIO 3766/26, KIO 3810/26, KIO 3820/26wyrokWyrok oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3397/26wyrokOdwołanie oddalone24 sierpnia 2026
- KIO 3509/26postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2026
- KIO 3859/26postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2026
- KIO 3363/26wyrokOdwołanie oddalone17 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3483/26?
Postanowieniem z 25 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3483/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa nowej linii kolejowej Podłęże – Szczyrzyc – Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert