Postanowienie KIO 3517/26, KIO 3157/26 z 27 sierpnia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; odwołanie; wpis. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- odwołanie
- wpis
- wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy General Engineering Kowal Sp. z o.o., ul. Transportowa 1/23, 70-715 Szczecin kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3157/26
Uzasadnienie
W dniu 19 lipca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy General Engineering Kowal Sp. z o.o., ul. Transportowa 1/23, 70-715 Szczecin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: prace remontowo-konserwacyjne konstrukcji i elementów stalowych jazu Widuchowa. Wewnętrzny identyfikator: SZ.ROZ.270.2.18.2026 .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 15 000 zł.
Pismem z dnia 29 lipca 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 15 000 zł.
Termin na złożenie • dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 15 000 zł upływał w dniu 3 sierpnia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
2 154 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 41% (856)
- oddalone: 40% (835)
- umorzone: 7,7% (160)
- odrzucone: 0,8% (17)
- inne: 10,5% (219)
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie
21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 19% (4)
- oddalone: 38,1% (8)
- umorzone: 33,3% (7)
- odrzucone: 4,8% (1)
- inne: 4,8% (1)
W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3563/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone27 sierpnia 2026 - KIO 3467/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone27 sierpnia 2026 - KIO 2958/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone28 lipca 2026 - KIO 3664/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone27 sierpnia 2026 - KIO 3365/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone7 sierpnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów
- KIO 3522/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 września 2026
- KIO 3992/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3557/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3519/26postanowienieOdwołanie zwrócone27 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 145/26wyrokOdwołanie oddalone9 marca 2026
- KIO 290/24wyrokOdwołanie oddalone16 lutego 2024
- KIO 317/24wyrokOdwołanie oddalone15 lutego 2024
- KIO 1737/23postanowieniePostępowanie umorzone29 czerwca 2023
- KIO 200/23wyrokOdwołanie uwzględnione6 lutego 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3517/26, KIO 3157/26?
Postanowieniem z 27 sierpnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3517/26, KIO 3157/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; odwołanie; wpis; wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert