Postanowienie KIO 3783/26 z 18 września 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego…”, którego udzielał zamawiający 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie (przetarg ograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; umorzenie postępowania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557.

Od wniesienia odwołania (3 sierpnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 46 dni.

Przedmiot zamówienia
Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym… (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Nowa Dęba
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Przewodniczący składu
Barbara Loba
Czas rozpoznania
46 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 sierpnia 2026Wniesienie odwołania
  2. 18 września 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 557

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • umorzenie postępowania
  • zamówienie publiczne
  • wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
  • zwrot

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 3783/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 18 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Barbara Loba Członkowie: Jolanta Markowska Martyna Mieszkowska

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2026 r. przez odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie, przy udziale wykonawców po stronie zamawiającego:

1) FOSA OCHRONA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie, SILEZJAN SYSTEM SECURUTY Biuro Ochrony Mienia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,

2) „ERA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie, KOMES OCHRONA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, - kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - pismami z dnia 17 września 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2026 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie - w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 WOG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części”.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3783/26?

Postanowieniem z 18 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3783/26?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego…”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO