Postanowienie KIO 3783/26 z 18 września 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego…”, którego udzielał zamawiający 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie (przetarg ograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; umorzenie postępowania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557.
Od wniesienia odwołania (3 sierpnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 46 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Nowa Dęba
- Tryb postępowania
- przetarg ograniczony
- Przewodniczący składu
- Barbara Loba
- Czas rozpoznania
- 46 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 3 sierpnia 2026Wniesienie odwołania
- 18 września 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- umorzenie postępowania
- zamówienie publiczne
- wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
- zwrot
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, - kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - pismami z dnia 17 września 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2026 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie - w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 WOG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części”.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4028/26postanowienie
zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego
Postępowanie umorzone18 września 2026 - KIO 3642/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone3 września 2026 - KIO 3854/26postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone8 września 2026 - KIO 3748/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone10 września 2026 - KIO 3877/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone17 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 965/26wyrokOdwołanie oddalone30 marca 2026
- KIO 4829/25postanowieniePostępowanie umorzone27 listopada 2025
- KIO 3706/25wyrokOdwołanie oddalone10 października 2025
- KIO 191/25postanowienie3 lutego 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3783/26?
Postanowieniem z 18 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3783/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail