Postanowienie KIO 3671/26 z 21 września 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaKomenda Wojewódzka Policji w Katowicach
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach (umowa ramowa).
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- umowa ramowa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- odwołanie
- zwrot odwołania
- zamówienie publiczne
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 27 lipca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Immitis Sp. z o.o., ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Zakup i dostawę sprzętu komputerowego – umowa ramowa kaskadowa, wewnętrzny identyfikator:
ZP-2380-193/2026.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 5 sierpnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 10 sierpnia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
30 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 10,7% (3)
- oddalone: 32,1% (9)
- umorzone: 42,9% (12)
- odrzucone: 7,1% (2)
- inne: 7,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3648/26Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone21 września 2026 - KIO 3587/26Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone14 września 2026 - KIO 3563/26Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone27 sierpnia 2026 - KIO 3757/26Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone22 września 2026 - KIO 2899/26Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 lipca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4233/26PostanowienieOdwołanie odrzucone21 września 2026
- KIO 3621/26PostanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2026
- KIO 2668/26PostanowieniePostępowanie umorzone2 lipca 2026
- KIO 2255/26PostanowieniePostępowanie umorzone25 maja 2026
- KIO 394/26PostanowieniePostępowanie umorzone12 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3671/26?
Postanowieniem z 21 września 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3671/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail