Postanowienie KIO 118/08 z 27 lutego 2008 r.

Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaMinisterstwo Edukacji Narodowej

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Ministerstwo Edukacji Narodowej (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: cofnięcie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 189 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (8 lutego 2008 r.) do wydania postanowienia minęło 19 dni.

Zamawiający: Ministerstwo Edukacji Narodowej
Wpis od odwołania: 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)

Pokaż wszystkie dane (4)

Miejscowość: Warszawa
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony
Skład orzekający: Renata Tubisz (przewodniczący), Barbara Bettman
Czas rozpoznania: 19 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

8 lutego 2008Wniesienie odwołania
27 lutego 2008Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 189 ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

cofnięcie odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

118-08

Sygn. akt: KIO/UZP 118/08

POSTANOWIENIE

z dnia 27 lutego 2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska - Romek

Protokolant: Magdalena Sierakowska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27.02.2008 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o., Centrum Informatyki Zeto S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Edukacji Narodowej, Warszawa, al. Jana Chrystiana Szucha 25 protestu dnia 24.01.2008 r.

przy udziale ABG SPIN S.A., Warszawa, al. Jerozolimskie 123 A, Konsorcjum firm:

ARAM Sp. z o.o., SYGNITY S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 180, Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe "Koncept" Sp. z o.o., Kraków, ul. Racławicka 56, WASKO S.A., Kraków, ul. Kniaźnina 12, Konsorcjum firm: Betacom S.A., MCSI Ltd. Sp. z o.o., Warszawa, ul. Połczyńska 31 A zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego *

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o., Centrum Informatyki Zeto S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX) 1 .

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje 2 :

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx

2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej xxx.

3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP

4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25.02.2008 r., które wpłynęło w dniu 26.02.2008 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 08.02.2008 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzył postępowanie w niniejsze sprawie.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba orzekła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

* niepotrzebne skreślić 1 Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

2 Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Ministerstwo Edukacji Narodowej

18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

uwzględnione: 15,4% (2)
oddalone: 61,5% (8)
odrzucone: 23,1% (3)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 20% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

KIO 120/08Postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone27 lutego 2008
KIO 117/08Postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone27 lutego 2008
KIO 128/08Postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone29 lutego 2008
KIO 54/08Postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone11 lutego 2008
KIO 158/08Wyrok
oferta
Odwołanie oddalone27 lutego 2008

Inne spory tego zamawiającego

KIO 3419/25Wyrok
Odwołanie uwzględnione22 września 2025
KIO 4889/24Postanowienie
Odwołanie odrzucone15 stycznia 2025
KIO 616/20Wyrok
Odwołanie oddalone3 czerwca 2020
KIO 302/10Wyrok
Odwołanie oddalone1 kwietnia 2010
V Ca 1109/08Wyrok
Skarga oddalona10 lipca 2008

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 118/08?

Postanowieniem z 27 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 118/08?

Główne zagadnienia: cofnięcie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 189 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO