Postanowienie KIO 35/19 z 21 stycznia 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający, 22 Baza Lotnictwa Taktycznego w Malborku, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie całodobowej ochrony osób i mienia w systemie zmianowym realizowanym przez specjalistyczne uzbrojone formacje obronne (SUFO) w latach 2019 - 2021 dla 22. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku, 49. Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim, 8. batalionu radiotechnicznego - kompleks wojskowy 5429 Lasowice Wielkie, Regionalnego Centrum Informatyki - Punkt Obserwacyjny i Łączności nr 30 Skowronki”, numer referencyjny 22.BLT.SZP.2612.76.2018”. Zamówienie zostało podzielone na 4 części, przedmiotowe odwołanie dotyczy części I. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 31 sierpnia 2018 r., pod numerem 2018/S 167-381602.

Przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów art. 131a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 2 pkt 5c, art. 13lh ust. 1 w zw. z art. 47 ustawy Pzp.

W dniu 10 stycznia 2019 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia BASMA SECURITY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (lider), CERBER Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Liwie, OCHRONA SECURITY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wyszkowie oraz Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego dotyczących części I zamówienia.

Jak wynika z akt postępowania, w dniu 14 stycznia 2019 r., do przedmiotowego postępowania odwoławczego swoje przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsalnet Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Konsalnet Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący), po stronie Zamawiającego.

W dniu 18 stycznia 2019 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie domagając się oddalenia odwołania w całości jako bezzasadnego.

W dniu 17 stycznia 2019 r. Przystępujący wniósł pismo procesowe, domagając się oddalenia odwołania w całości jako bezzasadnego.

W dniu 21 stycznia 2019 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).