Postanowienie KIO 57/19 z 21 stycznia 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Pomorska w Słupsku
W skrócie
Zamawiający Akademia Pomorska w Słupsku uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa komputerów, oprogramowania i sprzętu multimedialnego oraz platformy telemedycznej i sprzętu telemedycznego do pracowni Instytutu Nauk…” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (14 stycznia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Zamawiający
- Akademia Pomorska w Słupsku
- Odwołujący
- Comarch Healthcare S. A.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa komputerów, oprogramowania i sprzętu multimedialnego oraz platformy telemedycznej i sprzętu telemedycznego do pracowni Instytutu Nauk o Zdrowiu Akademii Pomorskiej… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Słupsk
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Brzeska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 21 stycznia 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 stycznia 2019Wniesienie odwołaniaComarch Healthcare S. A.
- 21 stycznia 2019Posiedzenie Izby
- 21 stycznia 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Uzasadnienie
Zamawiający – Akademia Pomorska w Słupsku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „ Dostawa komputerów, oprogramowania i sprzętu multimedialnego oraz platformy telemedycznej i sprzętu telemedycznego do pracowni Instytutu Nauk o Zdrowiu Akademii Pomorskiej w Słupsku”.
W dniu 14 stycznia 2019 r. wykonawca Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie (zwany dalej: „ Odwołującym ”) wniósł odwołanie dla części II postępowania m. in. na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, art. 24 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 15 stycznia 2019 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 18 stycznia 2019 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- II Ca 688/09wyrokSąd zmienił orzeczenie21 stycznia 2010
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 41/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2019
- KIO 17/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2019
- KIO 35/19postanowieniePostępowanie umorzone21 stycznia 2019
- KIO 37/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2019
- KIO 19/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3205/21wyrokOdwołanie uwzględnione10 listopada 2021
- KIO 162/20postanowieniePostępowanie umorzone4 lutego 2020
- KIO 1624/19wyrokOdwołanie oddalone10 września 2019
- KIO 1347/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 lipca 2019
- KIO 286/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty27 lutego 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 57/19?
Postanowieniem z 21 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 57/19?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa komputerów, oprogramowania i sprzętu multimedialnego oraz platformy telemedycznej i sprzętu telemedycznego do pracowni Instytutu Nauk…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail