Postanowienie KIO 46/19 z 25 stycznia 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - 34 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wynajem zestawów niskopodwoziowych wraz z kierowcą w celu świadczenia usług przewozowych w krajowym transporcie drogowym", w podziale na części.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 14 grudnia 2018 roku pod numerem 661837-N-2018.

Odwołujący – T. H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „Tomalo Trans” T. H. z siedzibą w Pikulicach – w dniu 14 stycznia 2018 roku wniósł odwołanie. Odwołanie dotyczy część nr 1: „Wynajem samochodów ciężarowych niskopodwoziowych wraz z kierowcą z garnizonu Rzeszów oraz realizacja przewozu do garnizonu Rzeszów"

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 15 stycznia 2019 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku.

W dniu 17 stycznia 2019 roku zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniósł wykonawca S. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowo – Sprzętowe S. K. z siedzibą w Rzeszowie, a następnie w dniu 22 stycznia 2019 roku wykonawca przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej e-mailem oświadczenie o cofnięciu oświadczenia o przystąpieniu do postępowania odwoławczego (oryginał pisma wpłynął w dniu 24 stycznia 2019 roku).

W dniu 24 stycznia 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 23 stycznia 2019 roku (przesłane w dniu 23 stycznia 2019 roku e-mailem) zawierające oświadczenie o treści „Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu” . Zamawiający wniósł również w tym piśmie o umorzenie postepowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu – takie oświadczenie złożył w piśmie – oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zaznaczyć należy, że Izba na posiedzeniu niejawnym dokonuje niezbędnych czynności formalnoprawnych i sprawdzających oraz w zależności od poczynionych ustaleń faktycznych miedzy innymi wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego (§ 13 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, Dz. U. 2018 poz. 1092 ).

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a ).