Postanowienie KIO 288/19 z 1 marca 2019 r.

Uzasadnienie

Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Niedźwiady z siedzibą w Przechlewie, zwany dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm. ), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Wykonanie usługi z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Niedźwiady w latach 2019 - 2020 , (nr postępowania: SA.270.19.2018.KG), które został podzielone na 9 części nazwanych pakietami.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 grudnia 2018 r. pod nr 2018/S 240-548326.

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 18 lutego 2019 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usług Leśnych Forest Sp. z o.o. z siedzibą w Sitnie, J. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Wielobranżowe J. C. z siedzibą w Koczale oraz Z. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo–Usługowe Bio–Zbyt Z. C. z siedzibą w Białym Borze zwani dalej „odwołującym”, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie pakietu VI zamówienia.

W dniu 25 lutego 2019 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której poinformował, że w dniu 21 lutego 2019 r. dokonał unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i przystąpił do ponownego badania oraz oceny ofert. Do odpowiedzi na odwołanie załączył zawiadomienie z dnia 21 lutego 2019 r. o unieważnieniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzeniu czynności oceny ofert w ramach pakietu VI.

Odwołujący pismem z dnia 1 marca 2019 r. oświadczył, że w związku z unieważnieniem przez zamawiającego czynności wyboru ofert w całości cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.

Na skutek cofnięcia odwołania wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).

Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.

Dokonanie tej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego powyżej art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 13 500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.