Postanowienie KIO 469/19 z 29 marca 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług konsultanta dla inwestycji pn. „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 791 na odcinku od DK1 do DK 78 etap II” .

W dniu 18 marca 2019 r. wykonawca TPF Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i wobec zaniechania ujawnienia wyjaśnień dotyczących ceny, złożonych przez Konsorcjum Prokom Construction Sp. z o.o., Ayesa Polska Sp. z o.o. oraz przez wykonawcę Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ewentualnie wobec zaniechania odrzucenia ofert ww. wykonawców z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 96 ust. 3 zd. 2 ustawy Pzp, a z ostrożności procesowej: naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp.

W dniu 26 marca 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.