Postanowienie KIO 1044/19 z 17 czerwca 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
W skrócie
Zamawiający 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (10 czerwca 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Zamawiający
- 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 17 czerwca 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 czerwca 2019Wniesienie odwołania
- 17 czerwca 2019Posiedzenie Izby
- 17 czerwca 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Metalzyb-Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - 3 RBLog w Krakowie na dostawę materiałów technicznych (nr sprawy: 92/2018), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 1.03.2019 r., nr. 2019/S 043- 097557, wobec czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania na zadanie nr 1 w dniu 10 czerwca 2019 r. Wykonawca Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 1044/19).
W dniu 10.06.2019 r. Zamawiający przesłał do wykonawców pocztą elektroniczną kopię odwołania. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 17 czerwca 2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 19 czerwca 2019 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy .
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu Odwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 519/12wyrokOdwołanie oddalone27 marca 2012
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
28 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25% (7)
- oddalone: 28,6% (8)
- umorzone: 28,6% (8)
- odrzucone: 10,7% (3)
- inne: 7,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 925/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty6 czerwca 2019
- KIO 1279/19postanowienie16 lipca 2019
- KIO 1026/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 czerwca 2019
- KIO 1037/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 czerwca 2019
- KIO 1045/19postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3368/26postanowienieOdwołanie odrzucone29 lipca 2026
- KIO 2606/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 lipca 2026
- KIO 2941/26postanowienieOdwołanie odrzucone24 czerwca 2026
- KIO 1927/26wyrokOdwołanie oddalone18 maja 2026
- KIO 13/26postanowieniePostępowanie umorzone23 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1044/19?
Postanowieniem z 17 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail