Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3721 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 398/18wyrok
  Energa Operator Spółka AkcyjnaGdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 2 pkt 5art. 7 ust. 1
  oddalone16 marca 2018
• KIO 403/18wyrok
  Gminę GrębociceGrębocice
  oczywiste pomyłki, korektazasady udzielania zamówieńart 7art. 26 ust. 3
  oddalone15 marca 2018
• KIO 399/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone15 marca 2018
• KIO 393/18wyrok
  Wrocławski Zespół ŻłobkówWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 marca 2018
• KIO 382/18wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  samooczyszczeniepełnomocnictwoart. 24 ust. 5 pkt. 4art. 24 ust. 6
  uwzględnione15 marca 2018
• KIO 376/18wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 91 ust. 1
  oddalone12 marca 2018
• KIO 345/18wyrok
  Skarb Państwa PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo RytelRytel-Dworzec
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione12 marca 2018
• KIO 319/18wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. z siedzibą w OlsztynieOlsztyn
  opis przedmiotu zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 29 ust1
  uwzględnione12 marca 2018
• KIO 301/18wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 25 ust. 1 pkt 1art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 marca 2018
• KIO 334/18wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąoczywiste omyłki pisarskieart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone9 marca 2018
• KIO 321/18wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zmowa przetargowazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 20art. 24 ust. 1 pkt 23
  uwzględnione9 marca 2018
• KIO 349/18wyrok
  Gmina ZielonkiZielonki
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22c ust. 1art. 22d ust. 1
  uwzględnione8 marca 2018
• KIO 314/15wyrok
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Targówek m.st. WarszawyWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione6 marca 2018
• KIO 268/18wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Gdańsk
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 198a ust. 1art. 198a ust. 2
  oddalone5 marca 2018
• KIO 297/18wyrok
  Komendanta Głównego Państwowej Straży PożarnejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 marca 2018
• KIO 287/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone2 marca 2018
• KIO 216/18wyrok
  Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna Sp. z o.o.Sopot
  czyn nieuczciwej konkurencjizasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt. 19art. 24 ust. 10
  oddalone1 marca 2018
• KIO 317/18wyrok
  Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Stanisława Staszica w SwarożynieSwarożyn
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7art. 7 ust 1 i 3
  oddalone28 lutego 2018
• KIO 266/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  Kryteria oceny Ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione27 lutego 2018
• KIO 251/18wyrok
  Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo StaszówStaszów
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąaukcja elektronicznaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 lutego 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO