Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3721 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 2794/15wyrok
  Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZegrzuZegrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone11 stycznia 2016
• KIO 2764/15wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w RadomskuRadomsko
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione8 stycznia 2016
• KIO 2768/15wyrok
  Centrum Medyczne „Żelazna” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 1art. 38 ust. 4a
  uwzględnione7 stycznia 2016
• KIO 2774/15wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione5 stycznia 2016
• KIO 2747/15wyrok
  Gmina GorzyceGorzyce
  Kodeks Cywilnykryteria oceny ofertart. 14art. 26 ust.3
  oddalone4 stycznia 2016
• KIO 2740/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta niezgodna z przepisamiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione4 stycznia 2016
• KIO 2751/15wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PłockPłock
  ofertazmiana treści ofertyart. 2 pkt 5art. 7 ust.1
  oddalone30 grudnia 2015
• KIO 2750/15wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PłockPłock
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 1
  oddalone30 grudnia 2015
• KIO 2727/15wyrok
  ENEA Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione29 grudnia 2015
• KIO 2704/15wyrok
  ENEA Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  ofertawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 26 ust. 4art. 51
  uwzględnione29 grudnia 2015
• KIO 2731/15wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w ToruniuToruń
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 2 pkt 7art. 7 ust. 1
  uwzględnione29 grudnia 2015
• KIO 2693/15wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1
  oddalone29 grudnia 2015
• KIO 2654/15wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione23 grudnia 2015
• KIO 2698/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2688/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2680/15wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i KrwiolecznictwaRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 38 pkt 4art. 7 ust. 1
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2682/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  cenaomyłka rachunkowaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2661/15wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  wykonawcainteresart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone18 grudnia 2015
• KIO 2642/15wyrok
  Ministerstwo Infrastruktury i RozwojuWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione18 grudnia 2015
• KIO 2659/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2Jastrzębie-Zdrój
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 186 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 grudnia 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO