Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3721 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 1895wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki WodnejWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione17 września 2012
• KIO 1725/12wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  uwzględnione27 sierpnia 2012
• V Ga 106/12wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w OlsztynieOlsztyn
  rażąco niska cena RNC czyn nieuczciwej konkurencji zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  oddala skargę24 sierpnia 2012
• KIO 1659/12wyrok
  Ministerstwo Administracji i CyfryzacjiWarszawa
  nadużywanie art. 26 ust. 3wyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust 1 pkt 1
  uwzględnione24 sierpnia 2012
• KIO 1702/12wyrok
  Lubuski Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychZielona Góra
  harmonogram wykonania robótniezgodność z warunkami zamówienia zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art.. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione21 sierpnia 2012
• KIO 1613/12wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w KoninieKonin
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione14 sierpnia 2012
• KIO 1553/12wyrok
  Akademia Górniczo-Hutniczą im. Stanisława StaszicaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione2 sierpnia 2012
• KIO 1409/12wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A.Konstancin Jeziorna
  zasady udzielania zamówieńzasada legalizmuart. 190 ust. 1art. 26 ust. 2 b
  uwzględnione23 lipca 2012
• KIO 1010/12wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  wykluczenie wykonawcyprzedmiotowe środki dowodoweart. 11 ust. 8art. 180 ust. 3
  oddalone29 czerwca 2012
• XII Ga 152/12wyrok
  Karpacka Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Tarnów
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 91 ust. 2
  oddala skargę27 czerwca 2012
• KIO 1247/12wyrok
  Powiat Ostródzki w OstródzieOstróda
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 38 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione27 czerwca 2012
• KIO 1202/12wyrok
  Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o. z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 139 ust. 1art. 145
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1075/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1 pkt 2 i 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1201/12wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Katowice
  KRKodrzucenie odwołaniaart. 189 ust. 2 pkt. 3art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1207/12wyrok
  Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1163/12wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital-Samodzielny Publiczny Zespół Opieki ZdrowotnejZgorzelec
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1126/12wyrok
  Ministerstwo Sprawiedliwości w WarszawieWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 11 ust. 8art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione15 czerwca 2012
• KIO 1086/12wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 i ust. 2
  uwzględnione15 czerwca 2012
• KIO 1069/12wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  umowa ramowazasady udzielania zamówieńart. 101 ust. 1art. 101 ust. 2
  oddalone14 czerwca 2012
• KIO 1117/12wyrok
  Centrum Usług Logistycznych „Lotnisko Warszawa Babice"Warszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 1art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione14 czerwca 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO