Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3768 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 1983/11wyrok
  Centrum Projektów InformatycznychWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 38art. 38 ust 1
  uwzględnione3 października 2011
• KIO 2019/11wyrok
  Kwidzyński Park Przemysłowo – Techniczny sp. z o.o. w GórkachGórki
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione30 września 2011
• KIO 1949/11wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  certyfikat/atestprezentacja, próbki, testyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione28 września 2011
• KIO 1960/11wyrok
  Izba SkarbowaLublin
  prezentacja, próbki, testyopis przedmiotu zamówienia formularz ofertowyart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 września 2011
• KIO 1944/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  referencjewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt. 3art. 24 ust. 2 pkt. 4
  uwzględnione22 września 2011
• KIO 1945 /11wyrok
  Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SobuczynieSobuczyn
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione21 września 2011
• KIO 1925/11wyrok
  Zakłady Remontowo – Budowlane WAM Sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione20 września 2011
• KIO 1913/11wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione20 września 2011
• KIO 1931/11wyrok
  Uniwersytet GdańskiGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust.3
  uwzględnione19 września 2011
• KIO 1910/11wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 14art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione19 września 2011
• KIO 1901/11wyrok
  Komendant Główny Państwowej Straży PożarnejWarszawia
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  uwzględnione16 września 2011
• KIO 1820/11wyrok
  Elektrownia Ostrołęka S.A.Ostrołęka
  porozumienie GPAwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione6 września 2011
• KIO 1467/11wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błąd24 ust. 2 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione26 lipca 2011
• KIO 1456/11wyrok
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa - WawerWarszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błąd24 ust. 2 pkt 326 ust. 4
  uwzględnione22 lipca 2011
• KIO 1455/11wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniu22 ust. 1 pkt 222 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione22 lipca 2011
• KIO 1452/11wyrok
  Gmina MyśleniceMyślenice
  rażąco niska cenaRNC7 ust. 17 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2011
• KIO 1465/11wyrok
  Gmina Zabrze statio fisci Miejski Zakład Kąpielowy w ZabrzuZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty7 ust. 187 ust. 1
  uwzględnione21 lipca 2011
• KIO 1460/11wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówienia29 ust. 17 ust. 1
  uwzględnione21 lipca 2011
• KIO 1463/11wyrok
  Gmina Miejska Tczew – Prezydent Miasta Tczewa, Urząd Miejski w TczewieTczew
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień29 ust. 143 ust. 1
  uwzględnione20 lipca 2011
• KIO 1442/11wyrok
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr A. Jurasza w BydgoszczyBydgoszcz
  Kodeks Cywilnyopis przedmiotu zamówienia1429 ust. 1
  uwzględnione20 lipca 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO