Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3721 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 1170/11wyrok
  Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty26 ust. 37 ust. 1
  uwzględnione16 czerwca 2011
• KIO 1157/11wyrok
  Samodzielny Zespół Publiczny Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – WawerWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowania51 ust. 17 ust. 1
  uwzględnione16 czerwca 2011
• KIO 1149/11wyrok
  Gmina Solec - ZdrójSolec - Zdrój
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofert24 ust. 2 pkt 426 ust. 3
  uwzględnione16 czerwca 2011
• KIO 1191/11wyrok
  Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofert22 ust. 1 pkt 224 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 czerwca 2011
• KIO 1166/11wyrok
  Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień29 ust. 229 ust. 3
  uwzględnione15 czerwca 2011
• KIO 1194/11wyrok
  Gmina CieszanówCieszanów
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty7 ust. 17 ust. 3
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1178/11wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błąd24 ust. 2 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1141/11wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień29 ust. 129 ust. 2
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1130/11wyrok
  Gmina Miejska KrakówKraków
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców24 ust. 2 pkt 47 ust. 1
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1124/11wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNC7 ust. 17 ust. 3
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1127/11wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w GdańskuGdańsk
  wybór ofertywykluczenie wykonawcy22 ust. 1 pkt 222 ust. 3
  uwzględnione13 czerwca 2011
• KIO 1366/11wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty24 ust. 1 pkt 324 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione12 czerwca 2011
• KIO 1112/11wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty24 ust. 2 pkt 326 ust. 3
  uwzględnione8 czerwca 2011
• KIO 1123/11wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty7 ust. 17 ust. 3
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1116/11wyrok
  Jednostka Wojskowa 4229Wrocław
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców7 ust. 1
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1085/11wyrok
  Poczta PolskaWarszawa
  dowodyKodeks Cywilny14190 ust. 1
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1070/11wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w KatowicachKatowice
  wybór ofertyprotokół postępowania22 ust. 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1076/11wyrok
  SPZOZ Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w RybnikuRybnik
  cenaniezgodność z warunkami zamówienia2 pkt 126 ust. 3
  uwzględnione2 czerwca 2011
• KIO 1071/11wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Sp. z o.o.Nowy Tomyśl
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty25 ust. 1 pkt 226 ust. 3
  uwzględnione1 czerwca 2011
• KIO 1055/11wyrok
  Bialskie Wodociągi i Kanalizację „WOD-KAN” Sp. z o.o.Biała Podlaska
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcy24 ust. 2 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione1 czerwca 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO