Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1 802 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 950/25postanowienie
  Uniwersytet Warmińsko–Mazurski w OlsztynieOlsztyn
  odmowa przeprowadzenia dowoduniezgodność z ustawąart. 239 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2025
• KIO 1041/25postanowienie
  Miasto Jastrzębie-ZdrójJastrzębie-Zdrój
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada równego traktowania wykonawcówart. 255 pkt 6art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2025
• KIO 972/25postanowienie
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w KatowicachKatowice
  oferta najkorzystniejszakryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2025
• KIO 958/25wyrok
  Gmina Busko-ZdrójBusko-Zdrój
  unieważnienie postępowaniaodwołanieart. 3art. 16
  uwzględnione1 kwietnia 2025
• KIO 930/25wyrok
  Związek Gmin i Powiatów Subregionu Północnego Województwa ŚląskiegoCzęstochowa
  unieważnienie postępowaniazamówienie publiczneart. 255 pkt 6art. 16
  uwzględnione31 marca 2025
• KIO 952/25postanowienie
  Gmina Miasto MysłowiceMysłowice
  brak przekazania odwołaniabraki formalne odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania28 marca 2025
• KIO 854/25wyrok
  Gmina ŚwierklaniecŚwierklaniec
  unieważnienie postępowaniaunieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej ofertyart. 252 ust. 1art. 252 ust. 2
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 848/25wyrok
  Gmina SernikiSerniki
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 513 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 787/25wyrok
  Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2a
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 998/25postanowienie
  Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w OlsztynieOlsztyn
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 125 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania27 marca 2025
• KIO 977/25postanowienie
  Sąd Rejonowy w SiedlcachSiedlce
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 239 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania27 marca 2025
• KIO 890/25postanowienie
  Gmina SobótkaSobótka
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania25 marca 2025
• KIO 783/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  ustawa PZPunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1 pkt 1
  oddalone25 marca 2025
• KIO 841/25postanowienie
  Mazowiecki Szpital Bródnowski spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  zamawiającypostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 98 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania24 marca 2025
• KIO 618/25, KIO 619/25wyrok
  Powiat PuławskiPuławy
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 108 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 ppkt a
  oddalone17 marca 2025
• KIO 668/25wyrok
  Powiat Proszowicki reprezentowany przez Zarząd Dróg Powiatowych ProszowiceProszowice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 116 ust. 1
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 743/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów z/s w Makowie MazowieckimMaków Mazowiecki
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  umorzenie postępowania13 marca 2025
• KIO 669/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione13 marca 2025
• KIO 622/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej – Gliwice sp. z o.o. w GliwicachGliwice
  unieważnienie postępowaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania13 marca 2025
• KIO 620/25wyrok
  Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa z siedzibą w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 ust. 2
  uwzględnione13 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO